 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
 Mon 12 Dec 2005, 21:52
Post
#1
|
|
 Member  Group: Members Posts: 54 Joined: 27-Nov 05 From: Marseille - FR Member No.: 73,091  |
Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions  Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ?? merci |
 |
 
|
 |
Replies
|
Mon 19 Dec 2005, 00:43
Post
#2
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
QUOTE La quantification et la fréquence d'échantillonnage ne sont absolument pas liés. Là je ne comprend pas où tu veux en venir.... Bien evidemment ce sont deux éléments distinct, l'un est un traitement algorithmique, l'autre une fréquence d'impulsions, et donc on peut faire passer 192Khz sur 4bits(tu peux même le faire avec un freeware de base), et si tu fais passer 64bits en 22khz tu auras forcement une perte du signal traîté en 64bits. Les deux elements sont complementaire et indispensable l'un a l'autre dans le cadre d'une converssion : l'un traîte, l'autre transmet. Pour conclure une quantification 16 bits d'un signal sinusoïdal échantillonné de très bas niveau sera tout juste suffisant pour affecter la valeur du bit le moins significatif à son niveau maximal. Un tel signal aura une erreur de quantification périodique et fortement corrélée au signal, apportant ainsi de la distorsion harmonique. Donc l'un est different de l'autre, mais dans le cadre d'un traitement audionumerique ils sont forcements liés.
|
|
|
|
Posts in this topic
joanny.g 24 Bits 96 Khz ? Mon 12 Dec 2005, 21:52
jeriqo Ce sera plus fidèle aussi :-) Mon 12 Dec 2005, 23:07 Mr.T Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus... Mon 12 Dec 2005, 23:46 jeromedu93 salut
Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme... Mon 12 Dec 2005, 23:56 joanny.g ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c... Tue 13 Dec 2005, 00:04 lo73 QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi... Tue 13 Dec 2005, 14:36 jeromedu93 RE: 24 Bits 96 Khz ? Tue 13 Dec 2005, 18:44 marcmame 96Hz, c'est vraiment pas beaucoup.... Thu 15 Dec 2005, 13:00 lantenac QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c... Thu 15 Dec 2005, 14:26 jeromedu93 un p'tit cours relativement accessible à tous ... Thu 15 Dec 2005, 14:53 Nico VD J'ai fait l'expérience sur un enregistreme... Thu 15 Dec 2005, 15:06 Mr.T Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ... Sat 17 Dec 2005, 12:12 marcmame En fait, dans la pratique, les conversions de fréq... Sat 17 Dec 2005, 12:26 fwedewe1 Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz... Sat 17 Dec 2005, 13:02 karlos Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e... Sat 17 Dec 2005, 14:18 djzigo Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es... Sat 17 Dec 2005, 16:19 jeriqo Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m... Sat 17 Dec 2005, 16:33 karlos QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami... Sat 17 Dec 2005, 17:38 marcmame QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e... Sat 17 Dec 2005, 19:19 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 19:28 lo73 QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 22:47 Nico VD QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ... Sat 17 Dec 2005, 23:37 lepetitmartien Attention, vous commencez à mélanger des problèmes... Sun 18 Dec 2005, 03:02 karlos QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ... Sun 18 Dec 2005, 13:37 fwedewe1 QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f... Sun 18 Dec 2005, 13:39 LAOUAMEN QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s... Sun 18 Dec 2005, 15:09 lepetitmartien Et le sujet a été rabachééééhééé Sun 18 Dec 2005, 17:16 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... Sun 18 Dec 2005, 19:12 karlos Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte...... Sun 18 Dec 2005, 20:22 lo73 toute la problématique actuelle c'est : ... Sun 18 Dec 2005, 23:13 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73... Sun 18 Dec 2005, 23:21 marcmame QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... Sun 18 Dec 2005, 23:58 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ... Mon 19 Dec 2005, 00:02 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a... Mon 19 Dec 2005, 00:24 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro... Mon 19 Dec 2005, 00:35 karlos QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ... Mon 19 Dec 2005, 00:51 lo73 Bon courage, je me retire... Mon 19 Dec 2005, 11:37 heral QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv... Mon 19 Dec 2005, 11:42 marcmame QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ... Mon 19 Dec 2005, 20:20 Mr.T QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 21:06 melenko QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin... Mon 19 Dec 2005, 21:35 Mr.T Whatever... Mon 19 Dec 2005, 23:04 marcmame QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 23:19
wfplb Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d... Tue 20 Dec 2005, 23:56 |
10 User(s) are reading this topic (10 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
