 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
 Mon 12 Dec 2005, 21:52
Post
#1
|
|
 Member  Group: Members Posts: 54 Joined: 27-Nov 05 From: Marseille - FR Member No.: 73,091  |
Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions  Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ?? merci |
 |
 
|
 |
Replies
|
Sun 18 Dec 2005, 23:58
Post
#2
|
|
|
Member Group: Members Posts: 77 Joined: 28-Mar 01 From: Paris Member No.: 396 |
QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37) Les grosses bandes passantes (88,96,192khz) n'ont pas d'interêt en soit pour notre oreille puisqu'effectivemment celle-ci ne perçoit plus rien au-delà de 20 khz. C'est par contre extrêmement utile lorsque le traitement des DSP devient de plus en plus performant (24,32, 48, 56, 64, 72 bits...). En effet la definition de la dynamique est transmise par cette bande passante, au plus cette derniere est élevée, au plus la restitution du traitement des DSP est fidèle. Ceci explique simplement pourquoi en 96 khz (par exemple) les basses et les aigues sont mieux rendue puisque la complexité des donnés traîtés par les DSP en 32 ou 64bit (ce qui sous-entend un nombre d'information numerique (de 0 et de 1) de plus en plus élevé) est transmise de maniere plus rapide par de grosse bande passante. Donc l'information digitale n'etant pas ralentie ou bridé pas une bande passante faible la restitution s'avère plus performante, perfomance qui elle s'entend a l'oreille. La quantification et la fréquence d'échantillonnage ne sont absolument pas liés. On a pas besoin de fréquences élévées pour avoir une quantification élevée. On pourrait très bien imaginer, même si ça parait idiot de le faire, de traiter des sources en 192KHz mais en 8bit, tout comme rien n'interdit de traiter des sources en 8KHz mais sur 40bit. Dans la pratique, les consoles numériques professionnelles ont des DSP qui travaillent en 48KHz sur 40bit voir 48bit en virgule flottante. |
|
|
|
Posts in this topic
joanny.g 24 Bits 96 Khz ? Mon 12 Dec 2005, 21:52
jeriqo Ce sera plus fidèle aussi :-) Mon 12 Dec 2005, 23:07 Mr.T Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus... Mon 12 Dec 2005, 23:46 jeromedu93 salut
Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme... Mon 12 Dec 2005, 23:56 joanny.g ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c... Tue 13 Dec 2005, 00:04 lo73 QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi... Tue 13 Dec 2005, 14:36 jeromedu93 RE: 24 Bits 96 Khz ? Tue 13 Dec 2005, 18:44 marcmame 96Hz, c'est vraiment pas beaucoup.... Thu 15 Dec 2005, 13:00 lantenac QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c... Thu 15 Dec 2005, 14:26 jeromedu93 un p'tit cours relativement accessible à tous ... Thu 15 Dec 2005, 14:53 Nico VD J'ai fait l'expérience sur un enregistreme... Thu 15 Dec 2005, 15:06 Mr.T Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ... Sat 17 Dec 2005, 12:12 marcmame En fait, dans la pratique, les conversions de fréq... Sat 17 Dec 2005, 12:26 fwedewe1 Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz... Sat 17 Dec 2005, 13:02 karlos Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e... Sat 17 Dec 2005, 14:18 djzigo Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es... Sat 17 Dec 2005, 16:19 jeriqo Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m... Sat 17 Dec 2005, 16:33 karlos QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami... Sat 17 Dec 2005, 17:38 marcmame QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e... Sat 17 Dec 2005, 19:19 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 19:28 lo73 QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 22:47 Nico VD QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ... Sat 17 Dec 2005, 23:37 lepetitmartien Attention, vous commencez à mélanger des problèmes... Sun 18 Dec 2005, 03:02 karlos QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ... Sun 18 Dec 2005, 13:37 fwedewe1 QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f... Sun 18 Dec 2005, 13:39 LAOUAMEN QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s... Sun 18 Dec 2005, 15:09 lepetitmartien Et le sujet a été rabachééééhééé Sun 18 Dec 2005, 17:16 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... Sun 18 Dec 2005, 19:12 karlos Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte...... Sun 18 Dec 2005, 20:22 lo73 toute la problématique actuelle c'est : ... Sun 18 Dec 2005, 23:13 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73... Sun 18 Dec 2005, 23:21 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ... Mon 19 Dec 2005, 00:02 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a... Mon 19 Dec 2005, 00:24 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro... Mon 19 Dec 2005, 00:35 karlos QUOTE La quantification et la fréquence d'écha... Mon 19 Dec 2005, 00:43 karlos QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ... Mon 19 Dec 2005, 00:51 lo73 Bon courage, je me retire... Mon 19 Dec 2005, 11:37 heral QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv... Mon 19 Dec 2005, 11:42 marcmame QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ... Mon 19 Dec 2005, 20:20 Mr.T QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 21:06 melenko QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin... Mon 19 Dec 2005, 21:35 Mr.T Whatever... Mon 19 Dec 2005, 23:04 marcmame QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 23:19
wfplb Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d... Tue 20 Dec 2005, 23:56 |
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
