24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
Mon 12 Dec 2005, 21:52
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 54 Joined: 27-Nov 05 From: Marseille - FR Member No.: 73,091 |
Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ?? merci |
|
|
Replies
Sun 18 Dec 2005, 19:12
Post
#2
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,171 Joined: 14-Aug 02 From: Chambéry - FR Member No.: 6,858 |
QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37) Les grosses bandes passantes (88,96,192khz) n'ont pas d'interêt en soit pour notre oreille puisqu'effectivemment celle-ci ne perçoit plus rien au-delà de 20 khz. Nous n'avons pas les moyens d'affirmer de telles choses... Des études en aveugle montrent par exemple qu'un enregistrement d'un disque vinyl transféré en numérique 16 bits 44.1 souffre une perte, il manque quelque chose, tandis qu'avec une plus grande fréquence d'échantillonage, le manque "perçu" tend à disparaître... A la suite de ces études, il semblerait qu'on "perçoive" justement les fréquences élevées jusqu'à au moins 50KHz sans pouvoir effectivement les entendre... Un certain R. Neve a défendu cette théorie... On ne les entend pas mais si elles ne sont pas là, on perçoit cette absence... donc, le fait de les tronquer n'est pas sans conséquence, dans l'absolu, mais la "réalité" technique fait que le standard de diffusion est 44.1KHz donc limité théoriquement à une bande passante de 22KHz. C'est l'héritage des décisions prises sur le plan technique à cause des contraintes de stockage des données au tout début des années 80... Nous avons toujours tendance à affirmer des choses pour fixer notre connaissance en oubliant que nous évoluons, que le champ des connaissances évolue aussi et que tout n'est pas forcément "mesurable"... -------------------- Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
Posts in this topic
joanny.g 24 Bits 96 Khz ? Mon 12 Dec 2005, 21:52
jeriqo Ce sera plus fidèle aussi :-) Mon 12 Dec 2005, 23:07
Mr.T Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus... Mon 12 Dec 2005, 23:46
jeromedu93 salut Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme... Mon 12 Dec 2005, 23:56
joanny.g ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c... Tue 13 Dec 2005, 00:04
lo73 QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi... Tue 13 Dec 2005, 14:36
jeromedu93 RE: 24 Bits 96 Khz ? Tue 13 Dec 2005, 18:44
marcmame 96Hz, c'est vraiment pas beaucoup.... Thu 15 Dec 2005, 13:00
lantenac QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c... Thu 15 Dec 2005, 14:26
jeromedu93 un p'tit cours relativement accessible à tous ... Thu 15 Dec 2005, 14:53
Nico VD J'ai fait l'expérience sur un enregistreme... Thu 15 Dec 2005, 15:06
Mr.T Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ... Sat 17 Dec 2005, 12:12
marcmame En fait, dans la pratique, les conversions de fréq... Sat 17 Dec 2005, 12:26
fwedewe1 Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz... Sat 17 Dec 2005, 13:02
karlos Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e... Sat 17 Dec 2005, 14:18
djzigo Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es... Sat 17 Dec 2005, 16:19
jeriqo Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m... Sat 17 Dec 2005, 16:33
karlos QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami... Sat 17 Dec 2005, 17:38
marcmame QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e... Sat 17 Dec 2005, 19:19
marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 19:28
lo73 QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 22:47
Nico VD QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ... Sat 17 Dec 2005, 23:37
lepetitmartien Attention, vous commencez à mélanger des problèmes... Sun 18 Dec 2005, 03:02
karlos QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ... Sun 18 Dec 2005, 13:37
fwedewe1 QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f... Sun 18 Dec 2005, 13:39
LAOUAMEN QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s... Sun 18 Dec 2005, 15:09
lepetitmartien Et le sujet a été rabachééééhééé Sun 18 Dec 2005, 17:16
karlos Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte...... Sun 18 Dec 2005, 20:22
lo73 toute la problématique actuelle c'est : ... Sun 18 Dec 2005, 23:13
lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73... Sun 18 Dec 2005, 23:21
marcmame QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... Sun 18 Dec 2005, 23:58
marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ... Mon 19 Dec 2005, 00:02
marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a... Mon 19 Dec 2005, 00:24
marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro... Mon 19 Dec 2005, 00:35
karlos QUOTE La quantification et la fréquence d'écha... Mon 19 Dec 2005, 00:43
karlos QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ... Mon 19 Dec 2005, 00:51
lo73 Bon courage, je me retire... Mon 19 Dec 2005, 11:37
heral QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv... Mon 19 Dec 2005, 11:42
marcmame QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ... Mon 19 Dec 2005, 20:20
Mr.T QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 21:06
melenko QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin... Mon 19 Dec 2005, 21:35
Mr.T Whatever... Mon 19 Dec 2005, 23:04
marcmame QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 23:19
wfplb Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d... Tue 20 Dec 2005, 23:56
jeriqo Ce sera plus fidèle aussi :-) Mon 12 Dec 2005, 23:07
Mr.T Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus... Mon 12 Dec 2005, 23:46
jeromedu93 salut Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme... Mon 12 Dec 2005, 23:56
joanny.g ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c... Tue 13 Dec 2005, 00:04
lo73 QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi... Tue 13 Dec 2005, 14:36
jeromedu93 RE: 24 Bits 96 Khz ? Tue 13 Dec 2005, 18:44
marcmame 96Hz, c'est vraiment pas beaucoup.... Thu 15 Dec 2005, 13:00
lantenac QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c... Thu 15 Dec 2005, 14:26
jeromedu93 un p'tit cours relativement accessible à tous ... Thu 15 Dec 2005, 14:53
Nico VD J'ai fait l'expérience sur un enregistreme... Thu 15 Dec 2005, 15:06
Mr.T Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ... Sat 17 Dec 2005, 12:12
marcmame En fait, dans la pratique, les conversions de fréq... Sat 17 Dec 2005, 12:26
fwedewe1 Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz... Sat 17 Dec 2005, 13:02
karlos Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e... Sat 17 Dec 2005, 14:18
djzigo Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es... Sat 17 Dec 2005, 16:19
jeriqo Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m... Sat 17 Dec 2005, 16:33
karlos QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami... Sat 17 Dec 2005, 17:38
marcmame QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e... Sat 17 Dec 2005, 19:19
marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 19:28
lo73 QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... Sat 17 Dec 2005, 22:47
Nico VD QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ... Sat 17 Dec 2005, 23:37
lepetitmartien Attention, vous commencez à mélanger des problèmes... Sun 18 Dec 2005, 03:02
karlos QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ... Sun 18 Dec 2005, 13:37
fwedewe1 QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f... Sun 18 Dec 2005, 13:39
LAOUAMEN QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s... Sun 18 Dec 2005, 15:09
lepetitmartien Et le sujet a été rabachééééhééé Sun 18 Dec 2005, 17:16
karlos Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte...... Sun 18 Dec 2005, 20:22
lo73 toute la problématique actuelle c'est : ... Sun 18 Dec 2005, 23:13
lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73... Sun 18 Dec 2005, 23:21
marcmame QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... Sun 18 Dec 2005, 23:58
marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ... Mon 19 Dec 2005, 00:02
marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a... Mon 19 Dec 2005, 00:24
marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro... Mon 19 Dec 2005, 00:35
karlos QUOTE La quantification et la fréquence d'écha... Mon 19 Dec 2005, 00:43
karlos QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ... Mon 19 Dec 2005, 00:51
lo73 Bon courage, je me retire... Mon 19 Dec 2005, 11:37
heral QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv... Mon 19 Dec 2005, 11:42
marcmame QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ... Mon 19 Dec 2005, 20:20
Mr.T QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 21:06
melenko QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin... Mon 19 Dec 2005, 21:35
Mr.T Whatever... Mon 19 Dec 2005, 23:04
marcmame QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... Mon 19 Dec 2005, 23:19
wfplb Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d... Tue 20 Dec 2005, 23:56
14 User(s) are reading this topic (14 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: