MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Latence: Logic Ou Pro Tool?, le mieux, le plus simple..
fat tuesday
post Wed 18 Sep 2002, 08:44
Post #1


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 261
Joined: 10-Feb 02
From: Saint chely d'apcher
Member No.: 3,375




bonjours...je possède pro tools free et logic audio 4.8 relié a ma bécane avec un Imic..et la j'ai l'occasion d'enregistrer une basse..;je me trouve donc confronté au probleme de latence ( que je ne connaissais pas vu qu'avant je faisait en soft)..ma question est donc avec lequel de ces 2 soft aurais je le moins de latence...comment cela se regle t'il...dans le soft que vous me conseiller....merci....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
fat tuesday
post Fri 20 Sep 2002, 12:12
Post #2


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 261
Joined: 10-Feb 02
From: Saint chely d'apcher
Member No.: 3,375




oulalalalal.....moi j'ai juste un Imic et je voudrait enregistrer une basse soit avec protools free soit avec logic 4.8...alors par exemple..avec logic d'ou c'est que cela se regle la latence..d'ailleurs cela se regle t' il dans le soft..ou bien c'est juste la carte audio ( l'imic dans mon cas) qu'il est possible de regler....parce que sinon je mute la piste de basse pendant que je l'enregistre et le bassiste s'ecoute au casque en sortie d'ampli avec le rythme par dessus....j'ai aussi une petite mixette ...et la pareil muter la piste qui s'enregistre et le bassiste en sortie casque sur la mixette.....sa a l'air plus simple.......pendant que je vous tiens...quid de la latence avec une mbox et un g3 350mgh???? elle est audible??????
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- fat tuesday   Latence: Logic Ou Pro Tool?   Wed 18 Sep 2002, 08:44
- - Bobz   Saches que si tu passes sur protools LE il te faud...   Wed 18 Sep 2002, 08:54
- - igor   afin de te sortir d'une forme de detresse ifor...   Thu 19 Sep 2002, 19:40
- - Mr.T   QUOTE (igor @ Sep 19 2002, 20:40)par exemple ...   Thu 19 Sep 2002, 23:20
- - celmo   La difference entre les deux, c'est que la Pul...   Thu 19 Sep 2002, 23:45
- - igor   Oui c'est vrai que ce n'est pas la meme te...   Fri 20 Sep 2002, 07:29
- - s900   qu'est ce que vous racontez là ??? la latence...   Fri 20 Sep 2002, 08:50
- - Mr.T   Evidemment que le mieux est encore d'avoir une...   Fri 20 Sep 2002, 23:16
- - s900   on est bien d'accord !!!!   Fri 20 Sep 2002, 23:23
- - yaumguy   Oui mais dans ce cas, si l'on enregistre avec ...   Sat 21 Sep 2002, 00:41
- - Mr.T   Non, la latence n'affecte que le monitoring. T...   Sat 21 Sep 2002, 10:38
- - fat tuesday   wwwooooaaaa!!!!! super trop fa...   Mon 23 Sep 2002, 09:50
- - etuifraicheur   une question en passant à propos de latence, (je ...   Tue 24 Sep 2002, 09:22
- - dewpill   Bonjour, Si tu divises l'impédance, tu augmen...   Wed 25 Sep 2002, 16:55
- - Michel Geiss   Scuzez moi, mais le Mardi Gras, il parlait de Pro ...   Fri 27 Sep 2002, 11:47
- - heral   QUOTE Même l'EMI 2/6 en USB est très rapide (E...   Fri 27 Sep 2002, 12:22
- - Michel Geiss   QUOTE (heral @ Sep 27 2002, 12:22)QUOTE Même ...   Fri 27 Sep 2002, 22:31
- - heral   QUOTE Avec les solutions natives, il faut accepter...   Fri 27 Sep 2002, 22:48
- - bruce keen   Ah oui le RME! On dit grand bien du RME. Je vi...   Sat 28 Sep 2002, 00:26
- - heral   QUOTE Est ce que le port midi du RME est Top fiabl...   Sat 28 Sep 2002, 10:18


Reply to this topicStart new topic
9 User(s) are reading this topic (9 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 18 Dec 2024, 20:10
- © MacMusic 1997-2008