MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Sacem: Part De L'arrangeur
Banned
post Tue 1 Nov 2005, 11:02
Post #1


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




Salut à tous,

En terme de droits SACEM tout est négociable,
mais en général (la plupart du temps) combien de part prend l'arrangeur sur une chanson?

Selon Ericlc (merci pour les pâtes), le compositeur donne 1/6ème de sa part à l'arrangeur.
Ce qui fait à l'arrangeur 1/12ème de la part auteur-compositeur (soit 8,33%),
et après édition, si l'éditeur prend 50%, 1/24ème de l'œuvre, soit 4,16%.

Sans vouloir taxer Eric de diplocardinalus
j'aurais voulu me disiez si ce pourcentage est encore régulièrement d'usage.
Plusieurs avis valent mieux qu'un, merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
lionel2p
post Fri 4 Nov 2005, 09:43
Post #2


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,276
Joined: 07-Nov 03
From: La Cité Radieuse - FR
Member No.: 28,427




QUOTE
j'ai aidé la Fabrique, societe de prod à devenir editeur.
moi, miserable compositeur.
vous devez vous dire que je suis naze.
vous avez surement raison. 
mais quelle etait ma prime intention?
ben que mon producteur gagne de l'argent . 
parce qu'il me semble pas trop stupide de penser que si mon producteur est perenne, je le suis tout autant.
d'autant plus que un producteur lié à la musique devrait se sentir plus concerné par l'exploitation de l'oeuvre.
donc, permettez moi d'être un peu moins revolutionaire que vous sur le sujet.



Christophe, que les choses soient claires, tu n'étaient pas dans la ligne de mire de ce post !!

Certaines productions cinéma (voire bcp) ont peu ou pas de moyens, idem pour le court, et il n'est pas
problèmatique de mon point de vu de filer un coup de main et boucler un budget. Je trouve également
normal qu'un producteur prenant largement plus de risques que moi, s'y retrouve à la fin.

De plus, j'ai évoqué le terme "confronté à un problème" et pas bande d'enfoi...Ce que je voulais déplorer
simplement ce sont les mécanismes mis en place. Si ce genre de montages se généralisent, ça va mettre
encore plus de gens sur le bas coté, en privilégiant une fois de plus ceux qui ont de gros moyens.

Après, on peut aussi le voir d'un point de vue évolution du métier : peut être que la case compositeur simple tend
à disparaitre. Il faut devenir coproducteur-compositeur pour avancer et c'est là une nouvelle composante de notre travail.

Idem dans le disque : j'ai un copain proche qui s'en sort plutôt très bien en faisant tout lui même : il compose, presse, fait des deals sur des compiles, paie la promo, seule la partie distributeur est sous-traitée, et encore il s'occupe seul d'enseignes comme la FNAC. C'est un pur multicartes, c'est du gros travail, mais ça roule et il assume son délire artistique comme il l'entend.

QUOTE
est ce qu'il y a la dessus une jurisprudence?

Y'en a des tas ! Maitre Leinhardt avec qui je bosse prend un malin plaisir à faire exploser ce type de contrats à longueur d'année.
Les tribunaux sont majoritairement (encore) en faveur de l'auteur et les obligations de l'éditeur sont claires et précises et à 99% jamais respectées.

Le problème n'est pas tant la jurisprudence, mais plutôt le fait de pouvoir rester en place dans le métier après ce genre de procès. Nos milieux étant assez petits, il est évident qu'il ne faut pas trop compter sur du boulot par la suite. Donc c'est un peu le chat qui se mord la queue. sad.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- Banned   Sacem: Part De L'arrangeur   Tue 1 Nov 2005, 11:02
- - gill   Bonjour Basiquement c'est 1/12eme des droits p...   Tue 1 Nov 2005, 11:12
- - gaillard   Extrait des statuts de juin 2005 de la SACEM : Art...   Tue 1 Nov 2005, 16:15
- - Banned   oui, merci beaucoup.   Tue 1 Nov 2005, 19:19
- - fypy   Bonjour à tous. Part d'arrangeur : attention ...   Wed 2 Nov 2005, 08:09
- - gaillard   Oui exact, la remarque de Francois Peyrony est trè...   Wed 2 Nov 2005, 08:50
- - ericlc   salut François ! Pour ma part, n'ayant jam...   Wed 2 Nov 2005, 10:27
- - rafmaxx   QUOTE (ericlc @ Nov 2 2005, 10:27)Pour ma par...   Wed 2 Nov 2005, 10:52
- - lionel2p   QUOTE alut François ! Pour ma part, n'ayan...   Thu 3 Nov 2005, 00:21
- - ericlc   Pour moi le racket c'est le passage quasi obli...   Thu 3 Nov 2005, 10:36
- - rafmaxx   QUOTE Imaginez que vous faites composer une chanso...   Thu 3 Nov 2005, 10:43
- - gaillard   D'accord avec toi ericlc sur le principe mais ...   Thu 3 Nov 2005, 10:55
- - ericlc   Et bien, il suffit que ce soit le patron de la boî...   Thu 3 Nov 2005, 11:24
- - Banned   Si l'éditeur diffuse mon clip en boucle sur TF...   Thu 3 Nov 2005, 11:42
- - gaillard   Ben oui, c'est la jungle et comme on est incap...   Thu 3 Nov 2005, 19:01
- - lionel2p   QUOTE Pour moi le racket c'est le passage quas...   Thu 3 Nov 2005, 22:50
- - rafmaxx   QUOTE Aujourd'hui je suis confronté à la situa...   Thu 3 Nov 2005, 23:00
- - gaillard   ben oui, la jungle je vous dis. Mais perso, j...   Thu 3 Nov 2005, 23:40
- - heral   bon, temperons le milieu j'ai aidé la Fabri...   Fri 4 Nov 2005, 04:33
- - fypy   QUOTE de Heral : l'UCMF est en train, en conce...   Fri 4 Nov 2005, 07:51
- - fypy   QUOTE de lionel2p : Aujourd'hui je suis confro...   Fri 4 Nov 2005, 08:01
- - heral   QUOTE (Francois Peyrony @ Nov 4 2005, 08:51)P...   Fri 4 Nov 2005, 08:21
- - ericlc   QUOTE (heral Ecrit le Nov 4 2005 @ 08:21)cer...   Fri 4 Nov 2005, 09:49
- - Banned   Pareil sur une reprise de Madona façon RnB orienta...   Fri 4 Nov 2005, 10:23
- - wfplb   QUOTE (heral @ Nov 4 2005, 04:33)l'UCMF e...   Fri 4 Nov 2005, 10:44
- - arroz1   L'auteur est mis aussi à contribution pour la ...   Fri 11 Nov 2005, 15:17


Reply to this topicStart new topic
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 8 Jan 2025, 11:21
- © 440 Forums 2011