Pourquoi Osx Options

[yayox]

je me pose la question pourquoi passer sous OSX ?

j ai vu que le fait de demarrer sous osx prenet beaucoup plus de ressources que sur la 9 et je me pose la question ne vaut il pas mieux rester sous la 9 pour conserver un maximum de ram et de processeur.

[deleted]

parmi ces cinq " bonnes raisons ", j'en ai vu aucune qui fasse schmilblikement avancer le potage, question musique .désolé .

Je te rappelle qu'on ne parle pas ici des softs audio/midi (ils arrivent un par un, un peu de patience), je te parle ici de système d'exploitation, et si toutes ces améliorations ne t'apportent rien, c'est que tu n'en as surement pas BESOIN, et tant mieux pour toi.
Mais quoi qu'il en soit, os X est plus performant (et de loin) qu'os 9, c'est simplement indéniable... Si tu penses le contraire, c'est qu'on a pas du tout la même vision d'un système d'exploitation. Et la discussion risque vite de tourner court.

multi tache ? pour envoyer un mail a ma
belle mere pendant que je suis sous pro tools  ?
m'en fous, j'ai deux ordis . un musique, un le reste . et même sinon... quand on fait tourner un soft musique, on fait que ça en général .

Ben tu parles pour toi, moi j'ai BESOIN entre autres d'un accès réseau "transparent" et performant pour bosser (heureusement qu'il y a Dave pour combler un manque d'os 9). En plus, faire une copie en tache de fond, un archivage, ou une récup des mails, etc. ben c'est bien pratique, et puisque l'os le permet, et ben bingo...
Ceci dit, je comprend que tu "flippes" un peu d'os X, il va te falloir tout réapprendre sur le plan système (oublie ces foutus TDB et extensions, et autres joujoux).
J'ai l'impression que tu as une vision un peu archaique de ce qu'est un os (je me tompe peut-être), c'est pas parcque tu ne VOIS pas ce qui se passe, qu'il ne se passe rien :-) OS X permet de faire tourner un tas de programmes UTILES en tache de fond, sans interférer avec l'utilisateur, et de façon clean et stable (pas comme le multitache coopératif d'os 9). Sans que tu le saches, tes softs audio tourneront mieux, et de façon harmonieuse.

protection memoire ?ça change quoi PRATIQUEMENT ?  si pro tools ou
logic plante, il plante et faut redemarrer . Pareil .

Ben c'est que ton soft est mal foutu, désolé... Si le soft suit les "règles" d'os X, ça DOIT rouler. Contrairement à os 9 justement...
Tu dois parler de pbs béta pas encore stabilisée, non?

moderne ?  belle jambe que voila ! en plus Unix ça a trente ans, ça  evoque pour moi un trés antique PC ... alors ...
multi-machin et droits d'accés ?

Laisses tomber, tu n'en as visiblement pas besoin... No problemo pour toi, ton choix est fait, il ne varira visiblement pas.
En fait, nix date d'un peu avant dos, et a raté un appel d'offre d'ibm à l'époque (trop cher...), dommage, windows serait probablement différent aujourd'hui...
Moi, tout ça m'intéresse bcp, je me suis penché sur les concepts, et ça me plait bien, désolé.

comme sur un P.C. Encore .

Ca veut rien dire, un "PC"... Tu parles de windows, de linux, d'un bsd, de be-os, peut-être? Pfff...

Jamais entendu parler de grandes choses en audio sur Unix . anyway .

Ben rensiegne toi, il y a peu d'applis "grand public" pour toi, mais pas mal d'outils spécialisés (modélisation, simulation acoustique, j'en passe et des meilleures, fait une recheche google). La famille *nix est grande et bien plus professionnelle qu'on ne le pense (audiovision sur SGI, qqn se souvient?).
Il y a aussi des éditeurs et séquenceurs audio (si, si), mais évidemment, c'est moins médiatique que sur windows ou mac...

Je n'insisterai pas, tu as le droit de ne pas apprécier os X, mais tu ne peux pas le dénigrer comme ça, surtout avec le peu d'arguments dont tu disposes, à part les "c'est nul", "j'ai pas besoin", "y'a pas ceci", "y'a pas cela".
Encore une fois, je ne suis pas un FAN d'os X, y'a bcp de choses à améliorer et à (re)faire, mais faut l'accepter, os 9 est mort et enterré (et tant mieux, AMHA, restes plus que windows), on aurra juste droit à un PT 6 en os 9 only, et peut-être un DP 3.1, qui sait :-)

Bye.