L'hypocrisie De Steeve Jobs...., Mac os x et Intels Options

Salut à tous,

Je voudrais réagir suite au passage des Mac d'ici peu aux puces Intels.
Quel est l'intêret de continuer à acheter des macs en sachant que d'ici peu le systeme tournera sur un PC et en sachant que toutes nos machines d'ici 1 an et demi devront utiliser à l'insu de leur plein gré un traducteur (Rosetta) qui ralentira tous les power pc !!! Je viens d'acheter un G5 bi-Pro et lorsque mes applis sortiront pour Léopard je perderai en puissance puisque tout sera optimiser pour Intell dans le prochain OS X !!!
Le plus beau dans l'histoire c'est que Jobs, qui n'était soit disant pas partisant de la course aux Mghz, vantait il y a peu de temps les mérites du Power Pc et de l'altivec en enffonçant Intell !!!! Deux ans plus tard on nous impose de changer d'architecture de machine, pour avoir des fréquences de Procésseur toujours plus impréssionnantes, tout ça pour que ce chèr Stevve Jobs puisse tranquillement à tèrme imposer Mac au même titre que le Pc pour le grand publique (Rosetta était en préparation depuis 6 ans, c'est pour ça que le switch se feras en douceur, ils avaient prévu leur coup chez Apple !).
Enfin, tout ça pour dire que les prochains Mac pourront intégrer un Windaube XP et que les Hacker en tout genre vont commencer à se lacher sur la création de virus sur nos chères machines puisque Steeve Jobs projète d'avoir vingt pour cent de part de marché du parc informatique au lieu de trois actuellement....
Résultat, tu achètera un Mac et tu choisiras d'installer Windaube où le reste. en soit celà ne me dérange pas, un systeme d'exploitation reste une interface entre nous et la machine, si elle est bien faite tant mieux. Ce qui me dérange, c'est de savoir que tout était prévu depuis des années et que finalement, le créateur (entre autre puisque Bill Gates bossait pour Jobs à la création d'Apple !) de Machintosh veux devenir le maître du monde.
Je veux continuer à faire du son tranquillement, sans me soucier d'éventuels virus et autre trojan dans le futur, ne pas racheter du matos tout les 2 ans alors que pour bosser chez moi ça me suffit...
De tout façon si c'est le cas j'achèterai un PC et méttrais Os X dessus, ce seras moins chèr et on auras les même performances !!!
Allez là dessus, ça commence à se faire : http://macbidouille.com/niouzcontenu.php?d...005-08-10#11384

Allez, bon vent à vous et à bientôt sur un PC en naviguant sur Macintelmusic.org

[rat47]

oui, dire comme beaucoup ici que "moi ça m'suffit" et que la course aprés le "mieux" est assez idiote (tant que ce que l'on a suffit à ses besoins) c'est bien sur honorable - mais aussi passablement "politically correct"

mais ils vous arrive JAMAIS de sentir/savoir que , bien que vous ayez la bécane soit-disant la meilleure (et la plus chere, oui), ben, que ç asuffit pas ??? - pour les raisons même que vous avancez: le but est de faire de la musique et non pas de surveiller la charge en CPU...
en studio, ou a fortiori home studio c'est peut etre pas pareil; mais sur scene, moi mon Pbook 1.5, ben il a pas des masses de reserves - et franchement etre obligé de tourner avec 2 portables (le Titanium 800 en prime les 2 reliés en ethernet) c'est du grotesque - pourtant je le fais

pire, tu veux ajouter de la video en live, ben même les Bi-proc G5, ils suivent pas - avoir la même qualité là dessus qu'avec un lecteur DVD du commerce, du tout-venant, tu peux pas (je parle pas de juste lire un dvd, je parle d'un minimum de live - lecture aléatoire des sequences sans sautes et sans blancs...)

alors que le SJ, il soit hypocrite, oui - mais si la prochaine bécane marche bien ou juste mieux, ben je l'achete de suite! (et c'est ce que je fais depuis un paquet d'années!)

et - oui - ça me fera du bien de ne penser qu'à la musique (et pas au cpu, et pas à alourdir d'une façon ou d'une autre le fonctionnement)