 96 Khz, utiliser l'enregistrement en 96 KHz ? |
|
|
|
|
 Mon 26 Aug 2002, 08:24
|
Rookie
Group: Members
Posts: 27
Joined: 07-Jan 01
From: Nimes - FR
Member No.: 143
|
Bonjour, utilisez vous l'enregistrement en 96 KHz ? l'utilitŽ du 24 bits me semble claire, mais il y a t il une diffŽrence sonore sensible entre 44,1 et 96 KHz ? pour un portable, j'envisageais d'acheter la prŽsonus firestation, mais elle s'arrete ˆ 48 KHz,damned!!! la RME multiface n'a pas de prŽampli, ni firewire  j'hesite alors de passer ˆ la digi 002 (pas du tout le meme prix) vu que l'on n'achete pas de carte tous les jours, merci de me faire profiter de votre expŽrience... RoŽ 
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Tue 27 Aug 2002, 00:27
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 12-Aug 02
From: London - UK
Member No.: 6,795
|
Ahh Ok, a mon avis, chui pas clair! Bon, je vais essayer avec un exemple simple. Prenons deux valeurs, avec une base commune. Ces deux valeurs pourrais correspondrent a deux 'samples'. On ne s'occupe pas de la frequence pour le moment, on va juste prendre en exemple simple pour expliquer le probleme du 'nombre de bits'. Imaginons qu'on a 16 bits par sample. Sur 16 bits on peut coder de -32768 a +32767. Prenons un instant T ou on a deux sons a mixer (meme frequence donc, donc ils tombent 'pil'), tous les deux en 16 bits. On mixe les deux sur un mixeur a 16 bits aussi. La valeurs des deux samples a T est: S1 = 18000 S2 = 21000 Resultat, 39000. Bref, ca rendre pas dans les 16 bits. Donc, tout mixeur va 'clipper' a 32767. Deja, on a perdu 16% de dynamique, en un coup. Maintenant, si le mixeur est a 24 bits, la, potentiellement S1 et S2 peuvent etre mixes en amplitude sans perte. Donc meme si on redescent apres a 16 bits, on a un resultat 'proportionel' correct. Pour la frequence, c'est plus compliqué ("aliasing" etc), donc j'expliquerais que si qq me demande  (Désolé pour les fautes & manque d'accents)
--------------------
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 rumbo 96 Khz Mon 26 Aug 2002, 08:24 Mr.T ///// Le modérateur imbécile que je suis a commis ... Mon 26 Aug 2002, 11:40 brian holden bidon le 96 ! de la frime inutile .
et surench... Mon 26 Aug 2002, 11:58 pierre-Henri Bon, je disais en réponse à rumbo que j'étais ... Mon 26 Aug 2002, 13:03 BusError L'utilite d'avoir plus de bits/samples n... Mon 26 Aug 2002, 19:11 Mr.T QUOTE (BusError @ Aug 26 2002, 20:11)L'ut... Tue 27 Aug 2002, 00:05 BusError heu, je saisis pas trop la nuance de zoli zicones,... Tue 27 Aug 2002, 00:11 VinX Pourquoi ne parles tu pas de la MOTU 896 qui monte... Tue 27 Aug 2002, 09:04 Yukulele Comme le souligne BusError, le 96kHz (et le 192kHz... Sat 31 Aug 2002, 16:34
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
