 96 Khz, utiliser l'enregistrement en 96 KHz ? |
|
|
|
|
 Mon 26 Aug 2002, 08:24
|
Rookie
Group: Members
Posts: 27
Joined: 07-Jan 01
From: Nimes - FR
Member No.: 143
|
Bonjour, utilisez vous l'enregistrement en 96 KHz ? l'utilitŽ du 24 bits me semble claire, mais il y a t il une diffŽrence sonore sensible entre 44,1 et 96 KHz ? pour un portable, j'envisageais d'acheter la prŽsonus firestation, mais elle s'arrete ˆ 48 KHz,damned!!! la RME multiface n'a pas de prŽampli, ni firewire  j'hesite alors de passer ˆ la digi 002 (pas du tout le meme prix) vu que l'on n'achete pas de carte tous les jours, merci de me faire profiter de votre expŽrience... RoŽ 
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Mon 26 Aug 2002, 19:11
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 12-Aug 02
From: London - UK
Member No.: 6,795
|
L'utilite d'avoir plus de bits/samples n'est pas tant dans le produit fini (apres mixage). C'est principalement DURANT le mixage que ca va avoir un impact majeur. Le probleme d'une entree son a -part exemple- 16/44.1 "CD" est que si le mixeur est aussi a 16/44.1, il suffit logiqument de mixer deux sources pour perdre un pourcentage majeur en resolution sur la sortie. C'est a dire que mixer deux sons "CD" va generer un son qui a loin d'avoir la qualite "CD". Ca craint. Donc, logiquement, la technique habituelle est de oversampler (je sais pas traduire ca) c'est a dire de monter de facon arbitraire la qualite du son #1 et #2, ensuite faire le mix a plus haute resolution/frequence, et ensuite downsampler le resultat vers la qualite "CD" (exemple) Dans ce cas, on a arbitrairement ajoute de la 'precision' au mix, et le resultat de CD+CD sera bien plus proche de la qualite CD en sortie. Mais c'est pas parfait, le mixeur le peut pas inventer de l'information. Donc c'est pour cette raison que tout les constructeurs poussent vers des sources avec plus de bits/frequence: apres mixage de deux 24/96 -meme si le mixeur est a 24/96 aussi- on peut GUARANTIR qu'une sortie 16/44.1 va etre du tonnerre. Dans ce cas le resultat du mix va utiliser a font la resolution de sortie. Donc oui, au niveau 'oreille' le pense pas que le 24/96 serve a grand chose (en tous cas, pour MES oreilles, le 16/48 est bien assez  ) mais par contre, travailler avec des sources en 24/48 ou 24/96 va me donner un resultat bien mieux sur le produit fini.
--------------------
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 rumbo 96 Khz Mon 26 Aug 2002, 08:24 Mr.T ///// Le modérateur imbécile que je suis a commis ... Mon 26 Aug 2002, 11:40 brian holden bidon le 96 ! de la frime inutile .
et surench... Mon 26 Aug 2002, 11:58 pierre-Henri Bon, je disais en réponse à rumbo que j'étais ... Mon 26 Aug 2002, 13:03 Mr.T QUOTE (BusError @ Aug 26 2002, 20:11)L'ut... Tue 27 Aug 2002, 00:05 BusError heu, je saisis pas trop la nuance de zoli zicones,... Tue 27 Aug 2002, 00:11 BusError Ahh Ok, a mon avis, chui pas clair!
Bon, je v... Tue 27 Aug 2002, 00:27 VinX Pourquoi ne parles tu pas de la MOTU 896 qui monte... Tue 27 Aug 2002, 09:04 Yukulele Comme le souligne BusError, le 96kHz (et le 192kHz... Sat 31 Aug 2002, 16:34
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
