interface audio-USB ?, Que choisir… Options

Je suis bassiste, et nous voulons (moi et un ami guitariste-chanteur) nous équiper d'un home studio convenable. Voulant faire l'achat d'un ibook ou d'un imac, je me suis renseigné sur les interfaces audio-USB, mais il en existe un bon nombre (tascam US-428 / Swissonic D-USB / La quattro chez Midiman / UA100 G chez Edirol / ou encore la Motu 828 en firewire…), j'ai beaucoup de mal à rassembler des avis sur ces interfaces et technologie assez nouvelle semble t-il… Pouvez-vous donc m'aiguiller ??? Le choix d'un ordinateur “petit“ (sans port PCI donc) est pour moi une nécessité (déplacement aisé et + professionnel). Merci de m'aider.

[mezu]

hello
il est évident que l' usb va moins vite que le firewire. L'us 428 a 4 entrées et 2 sorties. Le 828 18 in-out et le 48 V sur 2 entrées micro, mais rien pour les doigts, et pas de MIDI. Pour moi il y a un moment où je ne veux pas savoir par où ça passe, pourvu que ça passe. L' usb 2.0 promet beaucoup. L' ethernet aussi, je crois que Digidesign s' y met.
Le problème de la latence devient aigu pour des musiciens qui ont besoin de s' écouter en enregistrant. Quelques millisecondes de retard dans un Hp à 4 m pour quelqu' un qui dit un texte, ça va, mais dans un casque pour un percussioniste, il bégaye déjà.
La conversion en numérique prend fatalement du temps, et les plugins encore plus. Une solution consiste à organiser un prémix pour le retour casque qui soit le plus rapide possible, quitte à le faire avant la conversion en digital, en analogique. On perd alors la possibilité de traiter ce son (EQ etc). Ou alors on se sert d' une console analogique en parallèle. Il y a des solutions.
Digidesign, avec des cartes dédiées, donc une prolifèration de processeurs pour traiter le son, permet de faire tout ça dans l' ordi. Les 428 et 828 ont un parcours possible pour le monitoring, mais plus limité.
Je m' en sers peu dans cette configuration, je ne peux pas trop en parler dans la pratique. Vos retours m' intéressent donc.
Pour parler de chiffres, le son informatique est divisé en 'paquets' de 'samples'. Plus ils sont petits, moins ils prennent de temps à resortir de l' ordi, mais la charge du processeur augmente très vite. Dans ma pratique, avec un Motu 2408 et un G4 350 MHz, je suis à 64 samples, donc: 1000/44100*64= 1.45 ms de retard théorique. Sur un Ibook 466MHz, avec le 428, 256 samples minimum donc 5.8 ms. Le 828 est tout neuf, il sait faire à 96 samples. Je m' en sers à 512, mais avec MaxMSP, et il y a là des problèmes de driver ASIO qui ne viennent pas forcément de lui.
C' est vrai que je suis bon public et que je suis parfois un peu déçu par du nouveau matériel. On touche très vite à des questions d' esthétique et de méthode de travail, donc le fond de l' affaire. Là, je veux bien me faire trembler un peu.
L' idéal est d' essayer chez soi avant d' acheter.
Aujourd' hui, avec l' informatique qui est devenue très fiable, la chose aigüe, c' est ce qu' on a sous les doigts, et l' us 428 est abordable. La souris, c' est l' horreur. Il y aura une avalanche de surfaces de contrôle, avec faders sensitifs et motorisés, ce sera cher, quoique Emagic... Pour ces signaux de commande, l' usb est plus rapide que le MIDI (avec l' us428 et DP, j' ai 10 points dans un fadeout manuel de 1/10e de s.), pour le son, le firewire passe plus de monde, mais il se sert du processeur de l' ordi. C' est pourquoi le 2408 est plus rapide. Pour un portable, je suis curieux de la carte Hammerfall, j' en saurai plus bientôt.
Sinon, un beau préampli convertisseur 20 bit Studer, c' est toujours très beau, un vieux Neumann à lampe aussi, le SM 57, j' aime, et un beau grand studio avec de l' air et la lumière du jour, c' est pas mal non plus.
C' est comme le minidisc à ses débuts, un symphonique, il était un peu gêné, mais pour causer dans le poste, c' était trop bien.
Bon, j' ai encore fait le bavard, sorry.
Amicalement Michel