MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?
didiergarnier
post Thu 14 Apr 2005, 22:23
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 07-Jul 03
From: Luzarches - FR
Member No.: 20,898




Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
Mr.T
post Fri 15 Apr 2005, 22:13
Post #2


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais avoir un Bi-Pro permet quand même de pousser l'usage CPU de PT à 99% (là où un mono-proc supporterait difficilement plus de 75-80%). Donc, différence il y a.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- didiergarnier   Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?   Thu 14 Apr 2005, 22:23
- - the pianiste   tout d'abord Bien venue sur Macmusic pour ce ...   Thu 14 Apr 2005, 22:43
- - didiergarnier   Merci A+ Didier   Thu 14 Apr 2005, 22:53
- - djsempai   bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM,...   Thu 14 Apr 2005, 22:59
- - yslapet   Pour Première, le developpement est arrété sur OSX...   Fri 15 Apr 2005, 08:09
- - altchouss   Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise q...   Fri 15 Apr 2005, 13:42
- - didiergarnier   Ok ! Merci pour les infos. La machine vient d...   Fri 15 Apr 2005, 21:11
- - lepetitmartien   Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pou...   Fri 15 Apr 2005, 22:47
- - fonik   pourtant lorsque j'utilise protools avec mon b...   Sat 16 Apr 2005, 09:32
- - Mr.T   Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le s...   Sat 16 Apr 2005, 09:59
- - fonik   je veux bien etre d'accord avec toi , mais sou...   Mon 18 Apr 2005, 10:30
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 18 2005, 11:30)je veux bie...   Mon 18 Apr 2005, 11:08
- - fonik   ce que je dit ce n'est pas que protools gére l...   Tue 19 Apr 2005, 09:12
- - fonik   bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné...   Wed 20 Apr 2005, 10:05
- - Mr.T   Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour ...   Wed 20 Apr 2005, 15:12
- - fonik   si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire: ...   Thu 21 Apr 2005, 09:11
- - fonik   sans rancune , aucune ?   Thu 21 Apr 2005, 09:15
- - Mr.T   houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire......   Thu 21 Apr 2005, 10:02
- - lepetitmartien   T a raison, le texte de Digi est ambigu. Je me de...   Thu 21 Apr 2005, 15:58
- - fonik   ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu...   Fri 22 Apr 2005, 08:25
- - fonik   bon , quand meme , merci pour vos explications.bon...   Fri 22 Apr 2005, 08:30
- - amen   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 07:25)�a tourne...   Fri 22 Apr 2005, 10:22
- - benji   Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la b...   Fri 22 Apr 2005, 10:39
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 09:25)ça tourne p...   Fri 22 Apr 2005, 14:06


Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 1 Dec 2024, 11:23
- © MacMusic 1997-2008