MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?
didiergarnier
post Thu 14 Apr 2005, 22:23
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 07-Jul 03
From: Luzarches - FR
Member No.: 20,898




Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
the pianiste
post Thu 14 Apr 2005, 22:43
Post #2


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 210
Joined: 29-Sep 03
From: Etoy - CH
Member No.: 25,703




tout d'abord Bien venue sur Macmusic

pour ce qui est de final cut, il est optimisé bi pro
pour Protools, il n'est officiellement pas optimiser mais si tu ouvres la même cession sur un mono et un bi à la même fréquence bein tu sens quand même vachement la différence
@+

This post has been edited by the pianiste: Thu 14 Apr 2005, 22:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- didiergarnier   Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?   Thu 14 Apr 2005, 22:23
- - didiergarnier   Merci A+ Didier   Thu 14 Apr 2005, 22:53
- - djsempai   bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM,...   Thu 14 Apr 2005, 22:59
- - yslapet   Pour Première, le developpement est arrété sur OSX...   Fri 15 Apr 2005, 08:09
- - altchouss   Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise q...   Fri 15 Apr 2005, 13:42
- - didiergarnier   Ok ! Merci pour les infos. La machine vient d...   Fri 15 Apr 2005, 21:11
- - Mr.T   Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais a...   Fri 15 Apr 2005, 22:13
- - lepetitmartien   Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pou...   Fri 15 Apr 2005, 22:47
- - fonik   pourtant lorsque j'utilise protools avec mon b...   Sat 16 Apr 2005, 09:32
- - Mr.T   Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le s...   Sat 16 Apr 2005, 09:59
- - fonik   je veux bien etre d'accord avec toi , mais sou...   Mon 18 Apr 2005, 10:30
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 18 2005, 11:30)je veux bie...   Mon 18 Apr 2005, 11:08
- - fonik   ce que je dit ce n'est pas que protools gére l...   Tue 19 Apr 2005, 09:12
- - fonik   bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné...   Wed 20 Apr 2005, 10:05
- - Mr.T   Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour ...   Wed 20 Apr 2005, 15:12
- - fonik   si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire: ...   Thu 21 Apr 2005, 09:11
- - fonik   sans rancune , aucune ?   Thu 21 Apr 2005, 09:15
- - Mr.T   houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire......   Thu 21 Apr 2005, 10:02
- - lepetitmartien   T a raison, le texte de Digi est ambigu. Je me de...   Thu 21 Apr 2005, 15:58
- - fonik   ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu...   Fri 22 Apr 2005, 08:25
- - fonik   bon , quand meme , merci pour vos explications.bon...   Fri 22 Apr 2005, 08:30
- - amen   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 07:25)�a tourne...   Fri 22 Apr 2005, 10:22
- - benji   Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la b...   Fri 22 Apr 2005, 10:39
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 09:25)ça tourne p...   Fri 22 Apr 2005, 14:06


Reply to this topicStart new topic
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 26 Feb 2025, 21:19
- © MacMusic 1997-2008