|
|
 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 Tue 15 Mar 2005, 01:15
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Tue 15 Mar 2005, 15:20
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 344
Joined: 10-May 03
From: - FR
Member No.: 17,664
|
[QUOTE]Imagine que tu dois faire ce calcul simple ... [/QUOTE]
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le problème se pose donc dans la qualité de conversion ...
[/QUOTE] en tout cas une chose est certaine, il est sans contestation plus inteligent de travailler avec un multiple exact de l'echantillonnage du support final, donc si c'est du CD, le 88.2 est mieux puisque la conversion tombe juste... [QUOTE]
Donc si je veux faire un CD, le 44.1 en entrée sera mieux que du 48 en entrée converti en 44.1 à la fin, même si j'ai plus d'information au départ ?
[/QUOTE]en tout cas une chose est certaine (et c'est des gentil MacMusiciens qui me l'ont appris) c'est que l'utilisation d'un Dither pour passer du 24 au 16 bits est PRIMORDIALE et ça, on l'entend nettement! [QUOTE]
Là encore se pose donc la qualité du calcul pour la conversion.
Quelqu'un disait dans un autre thread que ProTools battait tout le monde au niveau qualité concernant la réduction stéréo d'un projet multipistes (le mélange ou le "summing" je crois qu'on dit ...), donc je présume que pour le dithering il en est de même ...
C'est le blind test qui départage alors ?!?
A+
Olivier
This post has been edited by olivier01: Tue 15 Mar 2005, 15:23
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth Tue 15 Mar 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... Tue 15 Mar 2005, 02:06 benji Effectivement, avec un brin de recherche tu trouve... Tue 15 Mar 2005, 04:20 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... Tue 15 Mar 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... Tue 15 Mar 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... Tue 15 Mar 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... Tue 15 Mar 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... Tue 15 Mar 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... Tue 15 Mar 2005, 14:05 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05)Ok, mer... Tue 15 Mar 2005, 14:32 Psygod QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32)QUOTE (o... Tue 15 Mar 2005, 14:53 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... Tue 15 Mar 2005, 15:00 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... Tue 15 Mar 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... Tue 15 Mar 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... Tue 15 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... Tue 15 Mar 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... Tue 15 Mar 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... Wed 16 Mar 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... Wed 16 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Wed 16 Mar 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... Wed 16 Mar 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... Wed 16 Mar 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... Wed 16 Mar 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... Wed 16 Mar 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... Wed 16 Mar 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... Wed 16 Mar 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... Wed 16 Mar 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... Wed 16 Mar 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... Wed 16 Mar 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... Thu 17 Mar 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Thu 17 Mar 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... Thu 17 Mar 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... Thu 17 Mar 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... Thu 17 Mar 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... Thu 17 Mar 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... Thu 17 Mar 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... Thu 17 Mar 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... Thu 17 Mar 2005, 11:58
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
