|
|
 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 Tue 15 Mar 2005, 01:15
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Tue 15 Mar 2005, 04:20
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Effectivement, avec un brin de recherche tu trouveras ton bonheur.
Mais bon....je suis de bonne humeur et la question n est pas trop complexe.
Donc voila, en gros la frequence d echantillonage correspond au nombre de fois par secondes ou le signal audio va etre analysé et numerisé. Donc 44'100 fois par secondes en 44.1 et 48'000 fois par secondes en 48k. La dofference est donc infime entre les deux....inaudible a mon oreille, mais le 48khz est en théorie un petit peu meilleur. Apres c'est une question de format, le format du CD est 16bits/44.1, alors que dans le dmaine du son à l'image on utilise le 48KHz, question de syncro entre la clock et la frequence image si je ne m abuse (la je suis pas trop sur de moi par contre).
Donc en gros, pour de la musique tu crées ton projet en 44.1 absolument !!!! Car le peu que tu gagnerais en travaillant en 48 sera de toute facon perdu au moment de la conversion 44.1 pour graver le CD master.
Et en post prod, ben logique....tu bosses en 48K absolument !!!
Sinon entre 16 et 24 bits, 24 bits c'est mieux mais c'est plus cher.......en espace disque !!
Voila :-p
--------------------
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth Tue 15 Mar 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... Tue 15 Mar 2005, 02:06 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... Tue 15 Mar 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... Tue 15 Mar 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... Tue 15 Mar 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... Tue 15 Mar 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... Tue 15 Mar 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... Tue 15 Mar 2005, 14:05 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05)Ok, mer... Tue 15 Mar 2005, 14:32 Psygod QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32)QUOTE (o... Tue 15 Mar 2005, 14:53 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... Tue 15 Mar 2005, 15:00 olivier01
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le pro... Tue 15 Mar 2005, 15:20 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... Tue 15 Mar 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... Tue 15 Mar 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... Tue 15 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... Tue 15 Mar 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... Tue 15 Mar 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... Wed 16 Mar 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... Wed 16 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Wed 16 Mar 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... Wed 16 Mar 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... Wed 16 Mar 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... Wed 16 Mar 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... Wed 16 Mar 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... Wed 16 Mar 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... Wed 16 Mar 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... Wed 16 Mar 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... Wed 16 Mar 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... Wed 16 Mar 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... Thu 17 Mar 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Thu 17 Mar 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... Thu 17 Mar 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... Thu 17 Mar 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... Thu 17 Mar 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... Thu 17 Mar 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... Thu 17 Mar 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... Thu 17 Mar 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... Thu 17 Mar 2005, 11:58
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
