La pratique du Mastering - 1 : Historique, Article Options

[_articles_]

Commentaires sur:

La pratique du Mastering - 1 : Historique

[Dominique Bassal]

Mais concrètement que perd t on? Des bits ratés? De quelle façon le son est moins bon : perte de définition? perte de fréquences?

Très schématiquement : imaginez que votre mix comporte 3 bits dont les valeurs sont respectivement 5, 10 et 7. À la suite d'une erreur de gravure du CD-R, la valeur du milieu est perdue. À la lecture, le convertisseur NA voit la bit, ne trouve pas sa valeur, et insère une valeur estimée, moyenne de la précédente et de la suivante : on a maintenant 5, 6 et 7 à la sortie. Si 10 correspondait à une transitoire, par exemple, la voilà érodée. Sur une seule bit, c'est négligeable, mais à 200-300 erreurs par seconde, c'est très audible, sans compter qu'on a toutes les chances de perdre des bits successives... Le son devient granuleux, voilé, imprécis. J'ai plus d'une fois pu comparer, sur un monitoring de référence, un mix original vs sa version commerciale, censément gravée "as is" à partir d'un CD-R. La perte est véritablement décourageante...

Et cela se fait t il d'avoir 2 ou 3 versions de chaque morceau masterisé un peu différemment afin d'avoir un dernier choix final??encore merci, et bravo pour l'article.

Merci à vous. Oui, ça se fait, mais c'est risqué : si vous êtes le mixeur, ou pire, le producteur de la musique, vous êtes probablement dans un état de saturation avancé, et n'avez plus aucun recul. De plus, sur quel monitoring prendrez-vous cette décision? Si ce n'est pas un système salle/électronique/haut-parleurs de référence, vous allez choisir la version la plus avantagée par votre écoute éronnée... et pas nécessairement la meilleure!