Prise De Son Batterie, stat. dyn. cigare ou large ? Options

[toonsy]

salut !
afin d'étoffer mon parc de micros batterie , je me pose la question si certains on déjà fait des prises qu'avec des micros statiques ? j'ai actuellement une paire de AT 4041 en overhead , une paire de p'tit cigare beyerdynamique opus 53 qui servent au choix de HH , ride ou micro de timbre suivant les besoins ......
je vais occulter le GC ou c'est plus spécifique , et la CC ou le SM 57 parait indétronable ......
ma question porte sur les overheads et les toms .... beaucoup de batteurs viennent avec des micros pince style sennheiser 604 , et vu que ce sont des micros qui tournent dans les 150 € , à ce prix y'a des bons cigares statiques , voire des larges capsules chez les chinois , est ce que ça le fait pour des toms ? ( mis à part les risques de coup de baguettes .... ) car dans ce cas ce serai plus polyvalent comme solution ......ou si je casse ma tirelire je prend une paire de neumann KM184 ou une paire de large capsule studio project ( ou AT AKG SHURE y'a le choix ..... ) en overhead et je rétrocède mes 4041 ou les opus 53 sur les toms .....
ma question est donc peut on mettre indifféremment des cigares statiques ou des larges capsules sur les toms et sur les overheads ? quelles sont les différences ?

[benji]

, je me pose la question si certains on déjà fait des prises qu'avec des micros statiques ?

Oui moi....ça se fait et ça fonctionne souvent tres tres bien...En revanche, je suis pas persuadé que ce soit la meilleur solution pour du gros rock qui tache...encore que..... à essayer !!!

Euh....toonsy, tu poses beaucoup de questions d'un coup là....non mais, t'as vu l'heure ?

Bref, pour ce qui est de l apairage de U87 ou autres.... à mon avis...pas grand chose a foutre, faut pas que les micros soient trop differents l'un de l'autre, mais entre 2 neumann a peu près equivalents je pense pas que tu auras de problèmes spécifiques liés à ça.

En revanche, tu peux tres bien utiliser ton U87 pour des prises batterie, meme si tu n'en as qu'un seul. Personellement je prends tres souvent des ambiances mono, placées de maniere peu habituelle (parfois meme dans la piece d a coté) et ça done souvent des résultats interessants....donc pas de soucis pour ton U87, meme sans frere jumeau il peut tre bien se rendre utile.

N'oublions pas que micros dynamique n'est pas égal a "moins bien que statique". Disons que si tu veux justement de la polyvalence, tu prends moins de risques à te faire un parc micro relativement standard avec suffisemment de statiques pour faire de ambiances stéréo et/ou mono.

Quant aux toms, une fois de plus cela dépend du style...sur du jazz par exemple, tu vas laisser les pistes de toms ouverts lors du mix, dans ce cas un bon choix de statiques bien placés peut etre interessant.... Pour du rock ou de la pop, chacun sa methode mais la plupart du temps on les gate ou du moin on les nettoies avec pro tools, pour finalement n en garder que l attaque et le corps, "l'air" étant lui restitué par les OH. Dans un ca comme celui ci, la finesse du micro statique presentera un gain relativement faibe par rapport a l investissement....sans compter les risques de repisse des autres elements, et les problemes de clipping de la membrane si le batteur tape comme exité.

Bref, c'est bien mais c'est risqué...en studio pro il faut pouvoir offrir ce chioix, mais en prod perso (je sais pas quel est le cas qui te correspond), en general on sait a quel style on aura toujours affaire...donc s'adapter en fonction de ça. De plus, du statique partout dans une mauvaise piece.....huuumm huuum, tu vois c que j'veux dire


Sinon y a un autre turc sympa, c est les statiques dans la grosse caisse, en complément d un dynamique.......nan bon d accord j arretes la


P.S: le but de ce post était d'éclairer un peu ta lanterne....en fait j'ai peur qu'il ait plutot semé le trouble....t es pas obligé d en tenir compte, tut ceci n engage que moi, et je parie qu on trouvera qqun pour dire tout le contraire, et qui aura tout autant raison ou tort que moi.