L'oreille absolue, Article Options

[_articles_]

Commentaires sur:

L'oreille absolue

[jerome]

ce que je ne comprends pas dans le concept de l'oreille "absolue" c'est que la norme du diapason est une complète convention !!! et que le diapason a augmenté depuis 400 ans (de 415 Hz à 440 Hz, avec même des orchestres symphoniques s'accordant plus haut pour que les cordes soient plus brillantes). D'ailleurs, avez-vous remarqué que les japonais ont décidé que la norme était à 442 Hz (les synthés et pianos numériques sont souvent à 442 par défaut).
Mon humble avis c'est que l'oreille absolue est une super accuité mais liée à un conditionnement de la petite enfance (mais souvent fortuit). Il faudrait voir si quelqu'un d'une autre culture pourrait l'avoir sans avoir jamais croisé un instrument tempéré ni écouté la radio !!!
J'ai un copain qui a l'oreille absolue en Bb, à condition qu'il touche sa trompette (même sans jouer).
Pour ma part, une oreille relative bien entrainée me satisfait largement, et il me suffit d'avoir mon diapason sur moi !!!
Comment ? QUOI ? Qu'est-ce que vous dîtes ? On parlait de l'oseille à poilus ? parlez plus fort ?    

C'est vrai. Mon père avait l'oreille absolue et avait été très gêné par le changement de diapason qui avait eu lieu à son époque.

Mon Cher Professeur avait beaucoup de mal à écouter des musiques jouées à 415. (1/2 ton trop bas)

Cela dit, ayant ce complexe (de ne pas l'avoir), je m'étais entraîné quelques semaines et j'avais réussi à l'attraper...

Mais il faut croire que je ne suis pas né avec ça, car dès que l'entraînement cesse, ça repart aussi sec, enfin, en quelques semaines.

Bien sûr que ce n'est pas capital d'avoir l'oreille absolue... Celle qui est importante, c'est l'oreille relative, qui elle se construit parfaitement. N'empêche, je suis jaloux quand-même... Pourquoi mon père et pas moi ?¿?

Mon piano n'est pas accordé à 440, ercilc, mais à 442, et mon accordeur parisien (je le regrette çui-là !) faisait ça sans machine... (On vérifiait après)