Moi Grossir Les Rangs Des Poireaux En Mao, MBox ? Options

[zoumail]

Salut à tous !

DÉBUTANT EN MAO, je suis un peu dans le même cas que "johnwhite", pour le parcours (PAO), et que "Ketchuptoma" pour le but recherché : être un groupe à moi tout seul ! (enregistrer guitares, piano midi, micros, etc...)

D'après ce que j'ai compris, ici et ailleurs, la meilleure solution pour débuter c'est :

Un bon ordi (j'ai un G5 bi) et une MBox !

Tout le monde semble d'accord avec la MBox et je suis à deux doigts de l'acheter...

Mais bon, j'ai encore un doute...

La bonne presse dont bénéficie la MBox n'est elle pas essenciellement due au fait qu'elle soit livrée avec ProTool LE ? Parce que des "interfaces" comme les Tascams 428 ou 224 ou la BEHRINGER BCA2000 (qui sont livrées sans logiciel) semblent, pour le néophite que je suis, beaucoup plus attractives et intuitives... et beaucoup moins chère !

Alors question :

Or aspect économique, vaut il mieux acheter une Mbox, ou une des "tables" (évoquées précedemment) et acheter un logiciel à coté ?

Merci d'avance pour vos lumière !

[Mr.T]

A mon sens, la question est la suivante:
Ton matériel, tu veux l'acheter pour faire quoi?

Si c'est pour faire des trucs persos (musique, maquette de groupes, etc...), tu peux tout à fait te passer de Pro Tools, voire carrément oublier si tu es un fana de Midi (expandeurs, sampleurs, synthé and co).
Si c'est pour bosser sur des trucs qui pourraient être amenés à sortir de chez toi (prépa de mix musique et finalisation dans des "gros" studios, post production dont montage son, sound design ou autres musiques à l'image), là il faudrait sérieusement envisager Pro Tools.

Contrairement à ce qui a été dit plus haut (page précedente), Pro Tools EST le standard en milieu professionnel, et ce d'autant plus depuis que Digidesign a été racheté par AVID qui EST le standard en montage vidéo.
Ca ne veut pas dire qu'on ne trouve QUE des Pro Tools dans TOUS les studios, ça veut dire qu'on le trouve plus fréquemment dans les studios que n'importe quel autre logiciel. Ca veut dire que même les studios qui n'en sont pas équipés principalement en ont au moins un au cas où, ou bien accepteront généralement d'en louer un si besoin est (ça m'est arrivé récemment).
Ca veut donc dire que si tu dois livrer un truc (création son, musique...) à un studio extérieur (pour finalisation du mix, mastering ou autre) et que se présente un problême de compatibilité, ce sera au studio de trouver une solution et pas à toi. Parceque TOI, tu auras Pro Tools, pas eux.
En revanche, si tu fais de la post prod sur Cubase, les mecs qui doivent passer derrière vont pouvoir te dire de te demmerder pour faire en sorte que ce soit compatible et rapide à importer. Ce qui sera possible... dans une certaine mesure.

Personnellement, avoir Pro Tools me permet de me pointer avec mes sessions (même pas de l'OMF ou autre), les sessions direct, de les ouvrir en studio "Pro" (en m'étant assuré que les mêmes plugs sont présents-> là encore bosser avec les Waves plutôt qu'avec, disons, les Pluggos, assure plus de compatibilité...) et de reprendre mes prémixs fait en LE sur un HD ou un TDM pour finaliser le tout avec le client dans de meilleurs conditions qu'à la maison (cabine speak, accès ßNum, canapés en cuir, café gratos, petite pépés à l'acceuil, etc etc...).

Tout est donc question de savoir ce que tu seras amené à faire.
Parceque l'OMF c'est très utile dans certains cas mais, encore une fois, dans le cas de boulots avancés en home/project studio (avec plugs, instrus virtuels and co), une fois qu'on passe sur un autre soft, dans un autre studio, on repart plus ou moins à zéro niveau mixage.

En espérant que ça aide.