IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[bubu from bubula...]

je ne demanderais qu'à vous croire, mais si ces fameuses erreurs se produisaient, on devrait pouvoir les détecter par un moyen ou par un autre.

pour l'instant, on reste dans le domaine du mythe, et je suis un cartésien de base.

Il semblerait que même en reproduisant mon test avec le processeur à 80%, je ne pourrais pas vous convaincre

De toute façon, cubase bounce en temps différé, pas en temps réel.

ça permet d'aileurs de fabriquer l'audio d'une séquence en utilisant un synthé qui ne serait pas utilisable en temps réel. On peut ainsi tracker des instruments reaktor à 132 kHZ, avec 80 voix de polyphonie même si en temps réel, la machine ne supporte pas 2 voix de polyphonie à 22KHz.

Je veux bien croire qu'en lecture temps réel, il se passe des approximations olé olé dans cubase. Mais en export, le processeur n'est pas stressé, il fait ça à son rythme...

cette difference de son ne s'entend presque pas sur UNE piste isolee, mais losque toutes les pistes subissent le meme traitement, ca peut devenir horrible (celmo)

Je suis comme saint thomas, mais avec des oreilles. Ces différences, il faut que je les entendent pour admettre qu'elles existent...

j'ai fait aussi le test de recopier un fichier de disque à disque sur une vintaine de générations. en comparant avec l'original: zéro différence.

Celmo, ne pourrais tu pas imaginer un test qui mettrait clairement en évidence ces distortions et petits arrangements avec les samples?