Pourquoi acheter un Protools HD, est ce vraiment utile? Options

[prutulz]

Vous devez tous savoir que Digi vient de sortir le protools HD, et qu'ils veulent qu'on change notre config.

Mais la question, c'est Pourquoi?

Parce que enregister en 96 ou en 192 c'est indiscutablement mieux que du 44.1, mais comme on fait au final des CD en 16/44.1, qui sont diffusés sur la TV ou la radio numérique avec une qualité assez proche du 12bit/32kHz, a qui ca sert vraiment, a part a remplir les poche de Digidesign, ou pour les gros studio qui seront obligé de s'équipper pour etre concurrenciels?

Parce les avantages c'est que:

Faut changer:
- le mac
- le chassis (cause PCI plus rapide)
- les cartes protools (bien sur)
- les interfaces (faut acheter au moins une nouvelle)
- les plug-ins (sont pas compatible avec le nouveau)
- les disques durs (ben parce que a 92 ca prends juste le double de place/debit)
- jeter les samplecell a la poubelle (pas d'alternative)
- et sans doute attendre les mise a jour de tout les softs externes a Digi (sequenceurs, etc...)

Comme d'hab, on va essuyer les platres de la nouvelle version pendant un an, et en plus elle est meme pas compatible MacOSX....

Alors que 'l'ancien' protools devient tres abordable sur le marché de l'ocaz (grace au nouveau modèle qui décote l'ancien), que lui il est tres fiable, et qu'il marche avec tout.....

Alors pourquoi changer?

[wfplb]

D'abord pour le Sync I/O qui semble bien plus precis que l'USD pour la synchro Word-Clock .. consequences moins de problemes de Jitter moins de distorsions numeriques dans les hautes freq ...
Ce qui est un vrai probleme dans des chaines numeriques complexes ou le ProTools est synchro slave

La 192 I/O supporte + de formats numeriques ca devrait resoudre qq problemes de conversions de formats

si le CD est a 44.1 le DVD, le cinema et la video sont a 48
en 'production' c'est plus interessant de travailler a la frequence d'echantillonnage la + elevee possible (actuellement 48/24bits est un compromis raisonnable) et convertir le mix final ds la fq propre au media final
les calculs num se passent mieux et les evaporations des residus de virgule flottante ou pas sont moins visibles ...
a voir: les surechantillonnages de certains plug-ins!

Evidement c'est pas donné
et pas urgent ds une config HomeStudio

[prutulz]

merci de ta reponse wfplb

Le probleme de synchro WC du PT est il du a son incapacité a BIEN travailler avec du WC, ou l'utilisation de leur horloge maison (888 ou USD) douteuse ?
Dans quel cas contaste tu des problemes avec le PT en slave WC? quels genre de problemes?

'La 192 I/O supporte + de formats numeriques ca devrait resoudre qq problemes de conversion'

Ca c'est sur

'en 'production' c'est plus interessant de travailler a la frequence d'echantillonnage la + elevee possible (actuellement 48/24bits est un compromis raisonnable) et convertir le mix final ds la fq propre au media final '

dao dac pour le cinéma ou le media de sortie est de qualité (la salle de cinema) mais question musique, t'es d'accord que ca apporte pas grand chose a part un enorme trou au porte monaie...