Cubase Sx Sur Mac?, arret du developpement Options

[puffone]

Bonjour m'sieurs dames,
Quelqu'un aurait-il entendu la rumeur selon laquelle steinberg arreterait à moyen terme le développement de cubase sx sur mac.Dis moi quel soft tu utilise je te dirais sur quel ordi. tu bosse.En gros, si cela s'avère etre le cas il va faloire se décider:
Logic/mac ou sx/pc pour ne citer qu'eux.
Un peu con non?
En tout cas on aimerait bien savoir
A plus

[VinX]

Ha ils se décident enfin à arrêter Qbase sur Mac !!!!!

[ericlc]

pourquoi, il existait encore ???

[leroides]

Le cubasien reste serein ...

Loin des sarcasmes et des serins

[brian holden]

y a eu une periode " democratisation" de la mao.
un G3 d'occase et des softs crackés et roule germaine !
le systeme reprend le binz en main : les softs sont incraquables desormais : cadeau du X ! ( logic 5 ... wawes 3.5 ... tu payes plein pot et puis c'est tout )


Cubase et les VST vont disparaitre au profit d'usines a gaz proprietaires comme Logic . qui aura SES plugs et point barre.

et faudra tout acheter . pas le moyen d'y couper. G5 + carte + plugs + soft ... on est dans d'autres budgets .
remarque ! y a pas que des desavantages : ça va peut etre relever le niveau ...
je me demande ce qu'il en est des versions " illegales " sur PC .. . ça doit etre moins facile qu'avant , certes, mais est ce qu'ils ont reussi a reprendre la main ? comme l'ont fait les editeurs de logiciels sur mac ?

a part ça, je sais pas si cubase va disparaitre mais pour l'instant y en a besoin pour lire les VST ... même si cubase SX est une niche a bugs comparé a la version 5 .1 convenablement tweakée ....

This post has been edited by brian holden: Tue 19 Aug 2003, 16:10

[Le Gognol]

les softs sont incraquables desormais : cadeau du X !

Quel est le rapport entre le fait que les protections contre le piratage soient plus solides et Mac OS X ?

'+

[brian holden]

franchement, j'en sait rien !

This post has been edited by brian holden: Wed 20 Aug 2003, 05:01

[puffone]

Bref, à part ceux qui s'en foutent parce qu'il bosse sur un autre soft (tant pis pour eux ), Personne n'a d'info à ce sujet....
En tout cas moi je trouve ça dommage cette petite gueguere d'Apple/Emagic (é pas magique...).
Saluti tutti

[Le Gognol]

franchement, j'en sait rien !

Ben justement on aurait dit que tu faisais un parallèle : "softs incraquables, cadeau du X !". Genre "à cause d'OS X on peut plus craquer les softs, ah quel arnaque cet OS X" ! Perso je pense qu'il n'y a aucun lien, que les protections se sont améliorées, mais indépendamment de l'OS utilisé. Ce serait je pense pareil sous 9.

'+

[brian holden]

franchement, j'en sait rien !

Ben justement on aurait dit que tu faisais un parallèle : "softs incraquables, cadeau du X !". Genre "à cause d'OS X on peut plus craquer les softs, ah quel arnaque cet OS X" ! Perso je pense qu'il n'y a aucun lien, que les protections se sont améliorées, mais indépendamment de l'OS utilisé. Ce serait je pense pareil sous 9.

'+

effectivement, c'est fort possible... d'ailleurs Logic 5 en 9 a lancé la mode des softs pas crackés !
et il y a plein de crackers surdoués qui se sont retirés a ce moment là . comme Snapcase .
pourquoi ? c'e'st une bonne question !

[alexkahn01]

Salut,
moi je pense qu' E-magic étant devenu la propriété d'Apple c'est sûr que logic audio va être favorisé par rapport à cubase SX. En plus ça va être dure d'avoir un crack de logic sous OS X . Par contre avec les keygens dévelloppés pour PC (merci Virtual PC) bonjour reaktor 4.0 et autre Absynth 2.0
@+

[feloche]

Bah moi chuis embêté... depuis toujours sur Cubase... et autour de moi c'est:"mais passe sur logic...dp" ... et tout ce qu'on sait (logic c'est l'avenir, puissant et tout..DP c'est super pour l'image et tout et tout! etc...)
alors voila depuis une semaine je suis sur Logic... et incapable de faire de la musique...'y m'ennEEErve ce soft!! ...mais bon c'est l'avenir alors...:-(
Bon c'est indeniable le son est meilleur...ouaip ça sonne mieux c'est sûr .... mais "GGRRRRAHHHH" (scuzez-moi mais ça fait du bien....)
Mon pote me dit "tu verras tu s'ras au volant d'une BM, avec cubase tu roules en twingo" il est sympa... y m'envoie des mails avec des "bon courage, accroche toi!" mais chuis pas inspiré dans cet environnement (c'est le cas de le dire ahah) moi je trouve que c'est le bordel-usine à gaz...(rien que pour le multichannel dans kontakt....'tain! mais ça m'enEEErve ça! 'peuvent pas faire un truc simple!!) et cubase vst5.1 me manque....
avec Cubase je jouais de la musique..avec Logic je travaille...Pffff
Déprimant ce Logic audio....platinioum
Cubase sx c'est moche
DP...pas testé, faut encore payer...moi j'en ai marre!!
Protools, j'ai pas de hardware....ou faut encore payer aussi
PFFFFF....
donnez-nous un cubase vst qui sonne, avec la fonction freeze!!!!



This post has been edited by feloche: Wed 27 Aug 2003, 21:15

[doudof]

Bonjour à tous,

Je voulais juste vous faire part de mon expérience perso. Bossant sur Mac depuis 10 ans, j'ai changé mon G4 pour un PC de 2.8 Ghz. J'ai quand même gardé un G3 beige sur lequel j'ai installé OS9 et OSX.
Je travaillais sur DP 3 bilan: bien malgré plantages de free midi et obligation d'avoir OMS pour certains softs. Afin d'avoir les plug VST, j'ai utilisé vst wrapper, bien aussi mais pas parfait...Je viens donc de passer sur Cubase SX (PC et Mac)
Bilan: je suis très, très content !!! Je n'ai PAS de plantages, que ce soit sur Mac ou sur le PC !!! Chez moi tout est très stable, et je fais tourner reason en même temps que Absynth+plugsound+d'cota...
J'ai abandonné le mac (provisoirement ?? car j'adore OS X) pour des raisons financières et du foutage de gueule de la marque par rapport à ces clients. Le matériel est encore trop cher (le DELL que j'ai acheté a un processeur Intel à 2.8 Ghz, un graveur DVD, un lecteur DVD, 1 GO de ram, une carte firewire, 7 ports USB 2 d'origine, une "grosse" carte graphique de 128 MO etc...et un écran plat de 15 pouces !! le tout pour moins de 12000FF)
Bien sûr, il y a le nouveau G5 mais, étant allé faire un tour sur les sites de test, je constate que ce n'est pas le "tueur" que l'on nous promettait...Maintenant, on nous dit qu'il faut que l'OS soit programmé pour lui (donc, encore passer à la caisse pour le 10.3), de même les softs doivent être optimisés...encore à la caisse pour acquérir obligatoirement Logic....très cher et qui ne peut pas utiliser les plug VST... Faut-il encore attendre que tous les plugs passent en AU, avec, évidemment, le droit de repasser par le porte-monnaie ??
Bref, ça suffit grandement !!! Apple prend ses clients pour des vaches à lait et moi, je ne peux plus suivre un système qui sera sûrement génial mais très cher et je ne parle pas de la disponibilité EFFECTIVE !!!
Le but est quand même de faire de la musique et pas, en permanence, de télécharger des mises à jour, de vérifier les interactions entre les softs etc...
Pour finir, et je m'excuse d'avoir ete si long, je n'aime pas beaucoup Microsoft, son OS n'est pas génial mais ça fonctionne quand même et je peux faire toute la musique dont j'ai envie. Apple n'est pas une gentille firme qui combat Microsoft, elle est là pour faire elle aussi du FRIC, et le plus possible...
Je soutiens ATTAC, José Bové etc mais Apple n'a rien à voir avec ces combats, c'est une société américaine capitaliste, il ne faut pas l'oublier !!!!

Bonne journée à tous

[bonatoc]

Bon, faut arrêter ce délire selon lequel certains logiciels sonneraient mieux que d'autres. Un logiciel audio ça enregistre le son sous forme de bits, point barre. Qu'est-ce à dire ? Cubase perdrait des petites miettes de fichier durant l'enregistrment ? C'est la CARTE AUDIO qui fait la qualité du son.

Cubase SX c'est moche ? Personnellement, c'est 5.1 qui me paraît bien laid et peu convivial. Je n'arrête pas de lire des proses pro-Pro Tools, mais peu soulignent combien Steinberg a fait de progrès. Cubase SX n'est certainement pas un outil de post-production (vidéo), mais après avoir testé Logic et DP, il m'apparaît comme étant le séquenceur qui offre l'interface la plus claire, et de très loin. Le confort offert par l'inspecteur à palettes déroulantes n'a pas d'égal. DP est peut-être plus fin graphiquement, la reverb est à tomber, entre autres, mais quelle "opacité" par rapport à Cubase... Malgré cela, l'interface de DP est pleine de bonnes idées.

Tout en reconnaissant que Cubase ne permet pas de faire du montage audio-vidéo correct, je juge un séquenceur à sa capacité de m'offrir l'accès aux éléments qui constituent un projet le plus rapidement et intuitivement possible. Ce que n'offre ni Logic, ni PT avec leur interface soviétique (me font bien marrer avec les versions OSX : "tiens, des boutons de couleur en haut à gauche des fenêtres !") : on dirait des logiciels Windows 3.1.

Bon, je m'emballe, ils sont bien plus pointus pour certaines applications (quoique : avec le calage magnétique des régions de Cubase SX, PT n'a plus le monopole du montage audio à la speedy gonzales. La notion d'environnement de Logic reste unique, mais qui à part les nerds du MIDI s'amuse à recâbler virtuellement tout son matos ?), et je vois d'ici les fanas du raccourci-clavier me descendre, mais je maintiens : Cubase SX est celui qui propose la meilleure facilité d'utilisation.

[alexkahn01]

Bah moi chuis embêté... depuis toujours sur Cubase... et autour de moi c'est:"mais passe sur logic...dp" ... et tout ce qu'on sait (logic c'est l'avenir, puissant et tout..DP c'est super pour l'image et tout et tout! etc...)
alors voila depuis une semaine je suis sur Logic... et incapable de faire de la musique...'y m'ennEEErve ce soft!! ...mais bon c'est l'avenir alors...:-(
Bon c'est indeniable le son est meilleur...ouaip ça sonne mieux c'est sûr .... mais "GGRRRRAHHHH" (scuzez-moi mais ça fait du bien....)
Mon pote me dit "tu verras tu s'ras au volant d'une BM, avec cubase tu roules en twingo" il est sympa... y m'envoie des mails avec des "bon courage, accroche toi!" mais chuis pas inspiré dans cet environnement (c'est le cas de le dire ahah) moi je trouve que c'est le bordel-usine à gaz...(rien que pour le multichannel dans kontakt....'tain! mais ça m'enEEErve ça! 'peuvent pas faire un truc simple!!) et cubase vst5.1 me manque....
avec Cubase je jouais de la musique..avec Logic je travaille...Pffff
Déprimant ce Logic audio....platinioum
Cubase sx c'est moche
DP...pas testé, faut encore payer...moi j'en ai marre!!
Protools, j'ai pas de hardware....ou faut encore payer aussi
PFFFFF....
donnez-nous un cubase vst qui sonne, avec la fonction freeze!!!!

Entiérement d'accord avec toi tout le monde me dit la même chose à propos de logic, alors de temps en temps je bidouille logic mais je n'ai toujours pas laché mon bon vieux cubase 5.1. Je fais une transition progressive avec logic sous OS X et c'est la que mes 2 disques dures me sont bien utiles (un pour l'OS 9 et cubase 5.1, l'autre pour OS X et logic audio).
Enfin c'est vrai que la logique de logic n'est pas vraiment faite pour les anciens utilisateurs de cubase

[feloche]

Bon, faut arrêter ce délire selon lequel certains logiciels sonneraient mieux que d'autres. Un logiciel audio ça enregistre le son sous forme de bits, point barre. Qu'est-ce à dire ? Cubase perdrait des petites miettes de fichier durant l'enregistrment ? C'est la CARTE AUDIO qui fait la qualité du son.

Non non je délire pas... et toi non plus d'ailleurs...
la baisse de qualité dans Cubase VST 5.1 c'est après traitement avec des plugs et lors du mixdown de tout le bordel.... je t'assure.(SX chais po...)
sinon en "magneto" tout simple rec-play, c'est vrai, pas de différence avec la même carte.

[Le Gognol]

Bon, faut arrêter ce délire selon lequel certains logiciels sonneraient mieux que d'autres.

C'est pourtant parfaitement vrai.

'+

[k2rr]

Sinon à part ça steinberg ne compte pas arrêter sx sous mac , suffit de voir la démo de sx 2 et il disent cubase is not exeption blablabla !
Ouf !

[puffone]

Ah enfin une réponse à la question initiale! Donc une mise à jour de cubase sx est prévue sur mac aussi?
j'aimerais savoir savoir d'où tu tiens l'info.En tout cas pour moi c'est une bonne nouvelle.Pour en revenir à tous les post, c'est marrant de voir à quel point le choix d'un soft peut suciter autant de passion sans parler du choix mac/pc.
bon, j'en rajouterais pas une couche...

[feloche]

Cool sx2 ! de là, viendra peut-être la lumière !
je revend le logic! et je me décide à acheter les waves! (parait qu'il n'y à même pas 10 licences en france pour les "natifs"... c'est dingue ça...)

[brian holden]

C (parait qu'il n'y à même pas 10 licences en france pour les "natifs"... c'est dingue ça...)

comprends pas ce que tu veux dire ...
qu'il y a moins de dix personnes en france qui ont acheté la license de wawes, c'est ça ?

[VinX]

Ben si y en as que 10 ben alors y sont sur ce site.... ....quel coïncidence .

[bonatoc]

Pardon, c'est vrai, aveuglé par ma fougue, j'avais pas réfléchi à l'évidence. Si on parle acquisition pure et dure, évidemment la carte son se tape tout le boulot. Mais arrive très vite le moment où faut des EQ et des Comp, de préférences ceux fournis avec le logiciel pour pas plomber la bécane.

Et bien sûr, là c'est une question d'algorythmes développés par l'éditeur du soft, qui peuvent être plus ou moins respectueux de l'intégrité du signal...

C'était l'enfoncement de portes ouvertes de la semaine, et le mea culpa du jour

Oui, Mac coûte cher, et tant que j'étais sous OS9, VST 5.1 me pairassait daubesque. A ceux qui ont la chance de travailler sous OS X, essayez donc SX ! Je dis pas que c'est la révélation, mais ils ont fait beaucoup de progrès. Mais non, j'ai pas d'actions chez Steinberg...

SX 2, c'est le 4 septembre. C'est marrant leur verbiage marketing, on dirait la campagne "Switch" de chez Apple : "Time for change"... ouaf !

http://www.steinberg.net/cubase-sx/

[feloche]

qu'il y a moins de dix personnes en france qui ont acheté la license de wawes, c'est ça ?

Bah c'est ce que m'a dit un gars de playback... mais sous forme de boutade. ,comme une expression quoi... c'est pas un chiffre officiel! mais plutôt une éstimation faite "sur le terrain".
C'est sûr qu'en tdm y'a bcp plus de licenses.