Mac Mini 2012 Ou Futur 2013 / 2014 ? |
Sat 26 Oct 2013, 12:36
Post
#1
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 278 Joined: 28-Jan 02 From: St Ouen - FR Member No.: 3,186 |
Bonjour à tous. Me revoilà après quelques années d'absence... Entre le boulot, les jeunes enfants et les travaux dans la maison, je n'avais plus le temps de faire de la musique... Mais je m'y remet maintenant !
Voici mon dilemme : J'ai revendu mon Mac Pro 2009 car plus besoin de sa puissance, et il semble qu'un Mac Mini le dépasse largement maintenant. J'ai donc envisagé un Mac Mini Core i7 Quad à 2,6GHz (le plus gros) dopé par 16Go de RAM et un SSD Samsung 840 Pro 256 Go. Il tournera avec Logic Pro X, VSL Solo Strings, EZ Drummer, Guitar Rig, Kontakt et Pianoteq. J'enregistre toujours une seule piste audio à la fois avec une Motu 828 MKII. A votre avis, dois-je attendre le prochain Mac Mini ou l'actuel sera largement suffisant ? Cela m'embête si le nouveau sort dans 3 semaines et vu qu'avec Apple cela pourrai venir dans 6 mois... Et les nouveaux processeurs offrent qu'un gain de 4 à 10% apparemment. Seul la partie graphique sera plus intéressante... J'suis perdu là... |
|
|
Replies
(1 - 9)
Sat 2 Nov 2013, 12:06
Post
#2
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
hello,
Je viens tout juste de faire exactement le même chose que toi, à savoir passer de mon MBP c2d 2009 qui était à genoux sur la plupart des grosse sessions LP9, pour un MacMini 2012 2,6 + SSD (1 mois et demi d'attente tout de même, Apple ayant rencontré des difficultés d'approvisionnement ces derniers temps...). Et là on peut dire que c'est littéralement le jour et la nuit! Le i7 permettant le mode hyperthreading on se retrouve avec une configuration à 8 coeurs logiques, effectivements représentés pas 8 "vu-mètres" de conso CPU dans LPX. Un vrai bonheur. Une session de 50 pistes en moyenne avec plugs variés sur toutes les tranches et un vingtaine d'AUX tout aussi chargés, et la consommation CPU frôle les 10%... là où mon MBP stoppait systématiquement la lecture avec ses inoubliables warning de surconsommation CPU. Un pur régal. Le MacMini 2012 2,6 + SSD représente à mon sens le meilleur rapport puissance/prix chez la pomme, si tant est qu'on se limite à l'audio, la video étant son talon d'achille. |
|
|
Sun 3 Nov 2013, 13:46
Post
#3
|
|
Newbie Group: Members Posts: 17 Joined: 20-Jul 01 From: Poitiers - FR Member No.: 1,290 |
hello, Je viens tout juste de faire exactement le même chose que toi, à savoir passer de mon MBP c2d 2009 qui était à genoux sur la plupart des grosse sessions LP9, pour un MacMini 2012 2,6 + SSD (1 mois et demi d'attente tout de même, Apple ayant rencontré des difficultés d'approvisionnement ces derniers temps...). Et là on peut dire que c'est littéralement le jour et la nuit! Le i7 permettant le mode hyperthreading on se retrouve avec une configuration à 8 coeurs logiques, effectivements représentés pas 8 "vu-mètres" de conso CPU dans LPX. Un vrai bonheur. Une session de 50 pistes en moyenne avec plugs variés sur toutes les tranches et un vingtaine d'AUX tout aussi chargés, et la consommation CPU frôle les 10%... là où mon MBP stoppait systématiquement la lecture avec ses inoubliables warning de surconsommation CPU. Un pur régal. Le MacMini 2012 2,6 + SSD représente à mon sens le meilleur rapport puissance/prix chez la pomme, si tant est qu'on se limite à l'audio, la video étant son talon d'achille. Bonjour, Grosse question pour moi et donc besoin de conseil : dernier MacMini ou dernier iMac ? surtout pour MAO mais aussi un peu de vidéo et internet !!! Merci pour vos avis Pascal -------------------- rascal
|
|
|
Sun 3 Nov 2013, 17:38
Post
#4
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
Grosse question pour moi et donc besoin de conseil : dernier MacMini ou dernier iMac ? surtout pour MAO mais aussi un peu de vidéo et internet !!! C'est bien simple, à performances quasi égales (notes du benchmark) le iMac 21,5" i7 3,1ghz avec un SSD 256go coûte environ 800 euros de plus que son équivalent MacMini (i7 2,6). Alors certes la carte video est meilleure sur le iMac, mais pour ce qui concerne le travail audio ça fait un peu cher l'écran apple... |
|
|
Tue 5 Nov 2013, 09:28
Post
#5
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
j'en suis là moi aussi , attendre le prochain Mmini ou passer à celui sur le store ?
pensez que je suis sur un macbook blanc coreduo il en peut plus le pôvre ... freezes sur LP9 mais ça lasse j'ai beau scruter les rumours rien ne s'annonce quid de la carte vidéo ? est ce un bouzin ou il accepterait de travailler avec FinalCx -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
Tue 5 Nov 2013, 11:00
Post
#6
|
|
Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
j'en suis là moi aussi , attendre le prochain Mmini ou passer à celui sur le store ? pensez que je suis sur un macbook blanc coreduo il en peut plus le pôvre ... freezes sur LP9 mais ça lasse j'ai beau scruter les rumours rien ne s'annonce quid de la carte vidéo ? est ce un bouzin ou il accepterait de travailler avec FinalCx Si ça peut te renseigner, je travaille sur FCPX avec mon MacBook Pro de 2009 core 2 duo de 2,4 GHz, et bien ça rame déjà sérieux, impossible de travailler autrement qu'avec les proxys sinon ça bloque tout le temps. C'est la seule appli qui me ferait changer, sinon pour l'audio avec LP9 c'est toujours nickel ! (En même temps, je n'utilise pas de gros machins virtuels !) This post has been edited by ericlc: Tue 5 Nov 2013, 11:00 -------------------- |
|
|
Tue 5 Nov 2013, 18:31
Post
#7
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
coté FCX j'ai un Imac familial 2,5 core i5 avec max de Ram , ça va , mais c'est celui du studio que je dois changer et celui là avec mes VSTi il est à la rue
Ps : bonjour à C Bon si tu le vois -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
Thu 7 Nov 2013, 13:34
Post
#8
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
Pour ce qui est de la video, c'est clairement parceque je n'en fais pas que j'ai choisi le macmini 2012.
Le chipset intel qui gère la video, même sur le modèle haut de gamme, est volontairement un veau et pénalisera quiconque travaillant sur FCPX. Le modèle i7 2,6 + SSD + 8go RAM est un monstre de calcul, si apple n'avait pas réduit les performances video sur les nouveaux macmini ils n'allaient plus vendre aucun iMac, celui-ci étant presque 2 fois plus cher !! |
|
|
Thu 7 Nov 2013, 23:15
Post
#9
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 27-Sep 02 From: FR Member No.: 8,009 |
ici, macmini et PT hd native, c'est très très bien
|
|
|
Wed 19 Feb 2014, 14:49
Post
#10
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
Salut ,
J ai revendu mon imac en vu d acheter un macmini. Apple met beaucoup de temps pour faire sa mise a jour et je ne peux plus attendre donc je vais devoir agir rapidement. La question que je me pose c est : "i5 ou i7 ?" , sans parler de ram ou de ssd , j utilise logic pro pour beaucoup de pistes audio , quelques instruments virtuel et quelques plug mais rien de bien mechant non plus. Que me conseillez vous , i5 , i7 ou attendre ? Merci. -------------------- |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: