MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Et Encore ?, Encore : peut-être oublié, mais qui donne satisfaction
Francois92
post Wed 31 Aug 2011, 22:44
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 1
Joined: 31-Aug 11
From: FR
Member No.: 118,714




Bonjour,

Je voulais simplement dire, sans aucun intérêt financier sur le sujet, que le logiciel Encore, dont on ne parle plus guère semble-t-il, est capable de créer tout type de partitions.

A la fois simple, convivial et puissant, il peut réaliser des partitions complexes et de bonne qualité, par exemple pour diffusion sur internet.. C'est mon expérience.
Ce logiciel en version V5 fonctionne bien sous Windows 7.

Mais, mais, mais... A côté de ce qui va bien, il reste (encore et encore) tout ce qui ne va pas.
De nombreuses améliorations lui feraient le plus grand bien. Est-ce une raison pour le "mettre de côté" ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies (1 - 2)
ericlc
post Thu 1 Sep 2011, 08:59
Post #2


Moderator (et à travers !)
Group Icon

Group: Team
Posts: 3,631
Joined: 08-Jan 01
From: CUCURON - FR
Member No.: 148




Citation (Francois92 @ mer 31 aoû 2011, 22:44) *
Bonjour,

Je voulais simplement dire, sans aucun intérêt financier sur le sujet, que le logiciel Encore, dont on ne parle plus guère semble-t-il, est capable de créer tout type de partitions.

A la fois simple, convivial et puissant, il peut réaliser des partitions complexes et de bonne qualité, par exemple pour diffusion sur internet.. C'est mon expérience.
Ce logiciel en version V5 fonctionne bien sous Windows 7.

Mais, mais, mais... A côté de ce qui va bien, il reste (encore et encore) tout ce qui ne va pas.
De nombreuses améliorations lui feraient le plus grand bien. Est-ce une raison pour le "mettre de côté" ?

Ça c'est un message qui fait plaisir, ça fait 15 ans que je travaille sur Encore sur Mac (je suis arrangeur) et j'ai bien fait de tenir le coup, malgré les errances du passé (faillite, comportement bancal).
Maintenant, ET SANS AVOIR CHANGÉ le principe de fonctionnement et le look, c'est un vrai bonheur de stabilité. Il ne fait pas tout ce que font ses concurrents, mais ce qu'il fait il le fait bien et simplement !!!
C'est le roi du drag and drop, et du copy-paste dans tous les sens !
Et l'équipe de GVox se bouge pour garder la compatibilité, ça marche déjà sur Lion ! smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jefcor
post Fri 2 Sep 2011, 21:25
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 19-Aug 10
From: Denain - FR
Member No.: 114,953




salut,j'ai trouvé il y a quelques temps rhapsody.bien que conçu pour fonctionner sous windows 95 ou 98 en téléchargeant la police anasthasia j'ai pu le faire tourner avec xp .c'est vraiment un logiciel extra,l'interface est assez triste mais à part ça le programme est complet et écrire une partition maintenant ou il y a quinze ans c'est la même chose.à partir du moment ou il y a tout les signes et ou le logiciel permet de travailler avec un clavier midi qu'il soit récent ou pas on s'en fiche un peu.que ce soit encore ou rhapsody qui sont du même éditeur ils étaient considérés comme étant professionnels.quand on connait le prix d'un tel programme pourquoi en changer? blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 25 Nov 2024, 09:25
- © MacMusic 1997-2008