 Vu Mètres Soft ( Et Pas Hard ) |
 Thu 21 Nov 2002, 17:03
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 31-Oct 01 From: Toulouse Member No.: 2,199  |
Nous utilisons pro tools pour les travaux audio sur des films .
Les studios son des boîtes de post prod sont souvent équipés de vu-mètres performants et précis ( exemple Dorrough 40A ) , indispensable pour le mix final d'un PAD ( prèt à diffuser ) seulement , ça coûte trés cher . existe il des vu-mètre performants sous forme de plugs ou de logiciels ? où les trouver ? merci de vos réponses . -------------------- NesDone
|
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
Thu 21 Nov 2002, 17:43
Post
#2
|
|
|
Hero  Group: Members Posts: 1,304 Joined: 24-Jan 02 From: - FR Member No.: 3,141 |
A ma connaissance en natif, je ne vois rien d'autre que le PAZ-Meter de chez Waves et donc dispo pour Pro tools !
Avec la phase en prime. Aussi dans la même série PAZ-Analyser ( de spectre ). Vu la réputation de Waves ca ne doit pas être du toc... http://www.waves.com/ Autrement pour faire joli il y a aussi PSP vintage meter... http://www.pspaudioware.com/ |
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 18:12
Post
#3
|
|
 Webmaster  Group: Admin Posts: 3,204 Joined: 29-Oct 00 From: Sommieres - FR Member No.: 11 |
nous allons bientotr en mettre un tres Pro en ligne..... stay tuned
-------------------- Soif, MacMusic Webmaster
440Software, our new audio software directory _____________________________________ 440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad |
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 19:29
Post
#4
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 828 Joined: 19-Mar 01 From: Paris - FR Member No.: 373 |
QUOTE (EJAD @ Nov 21 2002, 18:43) Vu la réputation de Waves ca ne doit pas être du toc... Difficile avec un PAZ de préparer un mix prêt à diffuser. Tu n'as la balistique, ni d'un vrai VU mètre, ni d'un Peak analogique à 10ms dont se servent les chaines pour checker les PAD. Tu feras aussi bien avec le peak mètre d'un DAT branché en sortie de ton mix. Pour ma part, j'ai acheté PAZ, testé Spectrafoo (mieux) et fini par péter la tirelire pour un NTP 177-800 hard. c'est cher mais il vaut mieux avoir les mêmes instruments que l'ennemi si tu ne veux pas voir ton mix rejeté par une chaine ou passé tel quel et compressé (squizzé) a donf par le limiteur de l'émetteur et la haine (légitime) du réalisateur qui va s'en suivre. A part çà, le PAZ te donne un bonne aperçu de la phase pour la cohérence mono. Pour la corrélation de phase, tu as aussi le BF essential, et toujours Spectrafoo (gros bouffeur de ressources) salut Ølaf PS: Mr webmaster, kezaco, kesaco??? i stay tuned. |
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 21:30
Post
#5
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (olafnoise @ Nov 21 2002, 20:29) Tu feras aussi bien avec le peak mètre d'un DAT branché en sortie de ton mix. faut voir  le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. QUOTE fini par péter la tirelire pour un NTP 177-800 hard. c'est cher mais il vaut mieux avoir les mêmes instruments que l'ennemi si tu ne veux pas voir ton mix rejeté par une chaine pour le Hard , je suis d'accord. pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait le PAD et non toi, qui a livré un mix. sinon, à quoi servirait un PAD?  QUOTE ou passé tel quel et compressé (squizzé) a donf par le limiteur de l'émetteur et la haine (légitime) du réalisateur qui va s'en suivre. sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? olafnoise, tu t'en charges? -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 22:07
Post
#6
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,304 Joined: 24-Jan 02 From: - FR Member No.: 3,141 |
Pas mal le nouvel avatar de Soif, un peu "Je suis partout ", mais pas mal...
|
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 22:22
Post
#7
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
il sort de chez le coiffeur
 mais , bon, pas trop de rapport avec les vu-metre  pour les commentaires sur les avatars go to: http://www.macmusic.org/agora/forums/index...7ab89f1&lang=FR -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 22:31
Post
#8
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 828 Joined: 19-Mar 01 From: Paris - FR Member No.: 373 |
QUOTE (heral @ Nov 21 2002, 22:30) le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. pour le Hard , je suis d'accord. pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait le PAD et non toi, qui a livré un mix. sinon, à quoi servirait un PAD? sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? olafnoise, tu t'en charges? >le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. Bien d'accord. comme le PAZ, c'était juste ce que je voulais dire >pour le Hard , je suis d'accord. >pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait >le PAD et non toi, qui a livré un mix. >sinon, à quoi servirait un PAD? C'était aussi ce que je voulais dire quand au bout du compte, c'est quand même toi, (parce que tu es le dernier maillon "humain" pour le réalisateur entre le "produit", l'objet mixé, et la téloche) qui est "responsable" du rendu a la diff, et pas le lab qui passera n'importe quoi du moment que c'est dans les normes. >sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et >technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? >olafnoise, tu t'en charges? Pitié, trop chiant, mais par contre on peut causer des appareils de mesure et des rendus à l'antenne. Un thread sans fin mon bon monsieur..... Désolé, mais je ne maitrise pas les citations encadrées quand y'en a plusieurs... Ølaf |
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 22:44
Post
#9
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (olafnoise @ Nov 21 2002, 23:31) >sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et >technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? >olafnoise, tu t'en charges? Pitié, trop chiant, mais par contre on peut causer des appareils de mesure et des rendus à l'antenne. le rendu à l'antenne sera en relation directe avec ta modulation. ce que je voulais dire , c'est que tu as droit à 9 dB de cretes, au dela de ton signal de ref. (c'est le cahier des charges) mais si tu modules à ce niveau, tu te retrouves bien souvent avec 3 ou 4 dB dans le compresseur d'antenne. donc je proposais simplement l'ouverture d'un thread la dessus. et faire partager nos experiences respectives. mais si tu trouves ça chiant...alors.....
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Thu 21 Nov 2002, 22:54
Post
#10
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 828 Joined: 19-Mar 01 From: Paris - FR Member No.: 373 |
QUOTE (heral @ Nov 21 2002, 23:44) le rendu à l'antenne sera en relation directe avec ta modulation. ce que je voulais dire , c'est que tu as droit à 9 dB de cretes, au dela de ton signal de ref. (c'est le cahier des charges) mais si tu modules à ce niveau, tu te retrouves bien souvent avec 3 ou 4 dB dans le compresseur d'antenne. donc je proposais simplement l'ouverture d'un thread la dessus. et faire partager nos experiences respectives. mais si tu trouves ça chiant...alors..... Ok sur tout (sauf Arte qui t'autorise un peak de 3dB "de temps en temps"  au dessus).Non mais je pense que plutôt que sur les niveaux électriques, s'il y a un thread intéressant à ouvrir, ce serait sur les rendus des mix à l'antenne, où là on nage en plein vaudou.... Ølaf |
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
