 Mac Pro : 2x2,26ghz Quad Core Ou 1x2,66ghz |
 Sun 24 Jan 2010, 14:50
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 1 Joined: 24-Jan 10 From: FR Member No.: 112,609  |
Bonjour,
Je tourne sur Live 8 avec une PresonusFireStudio en firewire et je voudrais savoir si il est, selon vous, pertinent de mettre 800euro de plus dans l'achat d'un mac pro pour avoir un double processeur 4 cœurs de 2,26GHz plutôt qu'un simple processeur 4 cœurs mais à 2,66GHz ? Merci par avance |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
Sun 24 Jan 2010, 15:02
Post
#2
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréquence élevée...
|
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 15:02
Post
#3
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréquence élevée...
|
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 15:09
Post
#4
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Y'a de l'écho apparemment .
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 15:28
Post
#5
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Hein ?
Hein ? |
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 21:29
Post
#6
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 08-Jan 07 From: Nantes - FR Member No.: 87,100 |
PPoouurrqquuooii ??
(oui, chez moi, l'écho est court  )
-------------------- J'ai des questions à toutes vos réponses.
Studio d'enregistrement sur Nantes |
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 21:58
Post
#7
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Salut,
Avec le quad, tu pourras déjà bien te promener. Il y auraient bientôt des nouveaux modèles, l'occasion peut-être de trouver des Mac pro 2009 à moindre coût. Le prix de l'octo est trop élevé, celui du quad aussi  Sinon, le hack.....h!  |
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 22:11
Post
#8
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
En vitesse brute c'est plus intéressant d'être sur moins de procs avec une plus grosse fréquence !
Surtout pour Pro Tools et autres softs qui ne sont pas aussi bien optimisé que Logic. Faut savoir que depuis des années maintenant sur Pro Tools tu es obligé de désactiver des proc pour bien le faire fonctionner. Donc un 2,6 Ghz en Quad sera plus rapide qu'un 2,2 Ghz en Octo. En même temps c'est logique ! This post has been edited by Han Solo: Sun 24 Jan 2010, 22:31 |
|
|
|
|
Sun 24 Jan 2010, 22:27
Post
#9
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
La messe est dite! Fonce avec ton quad et attention aux gamelles (désolé)
|
|
|
|
|
Tue 26 Jan 2010, 14:38
Post
#10
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 269 Joined: 14-Feb 06 From: Strasbourg - FR Member No.: 76,837 |
hello,
donc, en résumé, pour de la mao avec logic, macpro quad mieux que macpro 8 coeurs ?? c cool,j'ai fait le bon choix aussi alors !!! et puis de toute maniere,pour exploiter la puissance de celui-ci,faut y aller quand mème.. surtout dans mon cas avec des session de tracks electro avec 25 pistes grand max... 
-------------------- Mac pro 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon - 4Go Ram - Osx 10.8.2 - Logic pro 9.1.8 - Motu ultralite & un peu de hardware.
http://www.beatport.com/artist/brian-burger/70946 |
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
