 Bounce, Normalisation & Dithering., Fin d'un mix en vue d'un mastering. |
 Thu 15 Oct 2009, 13:54
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 15-Oct 09 From: Rennes - FR Member No.: 110,975  |
Bonjour à tous.
Je travaille sur logic express 8. En vue de clôturer le mix "maison" d'une maquette et quelques mois avant un mastering, j'aimerais vous demander quelques précisions sur les "bounces". J'enregistre ma voix en 24 bits, j'imagine donc qu'il faut appliquer un dithering pour la conversion en 16. Faut-il bouncer avec les trois proposés et comparer les écoutes ? Une question aussi sur la "normalisation". Est-elle conseillée en fin de mix ou faut-il débarquer au mastering avec un niveau plus bas pour plus de marge ? Merci pour vos réponses ! |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 8)
|
Thu 15 Oct 2009, 14:26
Post
#2
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 712 Joined: 24-Oct 03 From: St Paul De Fenouillet - FR Member No.: 27,402 |
Bonjour
La normalisation nivelle la dynamique. Au mastering avoir une marge de travail c'est bien. Personellement je livre mes mix sous forme de fichiers audio en 24 bit 88.2. Le travail de l'ingénieur de mastering se fait dans ce format, il passe en 16bits à la finalisation. De toute façon leur matos y compris pour le dithering est bien meilleur que celui qu'on peut avoir en home studio, aussi évolué soit-il. à+ |
|
|
|
|
Thu 15 Oct 2009, 23:31
Post
#3
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 15-Oct 09 From: Rennes - FR Member No.: 110,975 |
Merci pour ta réponse.
Si je comprends bien, tu me conseilles de bouncer en 24 bits et 88200. Sans normaliser. Sans dithering. Et le reste se fera au mastering ? |
|
|
|
|
Fri 16 Oct 2009, 09:36
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Citation (preset @ jeu 15 oct 2009, 23:31)  Si je comprends bien, tu me conseilles de bouncer en 24 bits et 88200. J'ai comme un pressentiment que tu n'as pas enregistré en 88.2KHz... Si je ne me trompe pas, non, passer un mix de 44.1 à 88.2 ne présente strictement aucun intérêt. Sinon, comme ça t'a déjà été dit, pas de normalisation et pas de dithering effectivement. Ne pas hésiter non plus à se mettre en contact avec l'ingénieur pour savoir ce qu'il veut comme format (Wav, aiff? Stéréo entrelacée, multiple mono? Fichier sur disque dur, sur CD data?....), ça peut faire gagner pas mal de temps. Et le temps, c'est de l'argent... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Fri 16 Oct 2009, 09:52
Post
#5
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 24-Oct 03 From: St Paul De Fenouillet - FR Member No.: 27,402 |
Lors dun travail en vu d'un cd, le choix de la haute définition c'est 88.2 car il suffit de diviser par 2 pour passer en 44.1, c'est une conversion peu destructive. Si tu bosses pour la télé, le ciné etc ... toujours en haute def. c'est 96 khz car le format final est : 48 khz.
Si tu enregistres en natif à 96 khz pour au final convertir en 44.1, ce sera moins "régulier" comme conversion. De toute manière si ton enregistrement d'origine est en haute def. il vaut mieux continuer tel quel jusqu'au bout du processus de mastering. C'es plus simple et plus cohérent. Quant à la marge le simple passage de 24/ 88.2 à 16/ 44.1, rajoute du niveau, on considère qu'il ne faut jamais dépasser -3db avant conversion si on ne veut pas écrêter au simple passage d'un format à l'autre. Citation (PomQ @ ven 16 oct 2009, 08:36) Citation (preset @ jeu 15 oct 2009, 23:31) Si je comprends bien, tu me conseilles de bouncer en 24 bits et 88200. J'ai comme un pressentiment que tu n'as pas enregistré en 88.2KHz... Si je ne me trompe pas, non, passer un mix de 44.1 à 88.2 ne présente strictement aucun intérêt. Sinon, comme ça t'a déjà été dit, pas de normalisation et pas de dithering effectivement. Ne pas hésiter non plus à se mettre en contact avec l'ingénieur pour savoir ce qu'il veut comme format (Wav, aiff? Stéréo entrelacée, multiple mono? Fichier sur disque dur, sur CD data?....), ça peut faire gagner pas mal de temps. Et le temps, c'est de l'argent... Pareil. |
|
|
|
|
Tue 20 Oct 2009, 11:53
Post
#6
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 15-Oct 09 From: Rennes - FR Member No.: 110,975 |
Bon alors...
Au risque de paraître un peu dur de la feuille... Si j'enregistre uniquement les voix en 24 bits. (Le reste étant des programmations d'instruments virtuels). Je bounce en 24 bits ? Je n'applique aucun changement de fréquence (je laisse à 44.1) Pas de dithering et pas de normalisation ? Heu....c'est ça ? |
|
|
|
|
Tue 20 Oct 2009, 12:50
Post
#7
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 24-Oct 03 From: St Paul De Fenouillet - FR Member No.: 27,402 |
Citation (preset @ mar 20 oct 2009, 11:53) Bon alors... Au risque de paraître un peu dur de la feuille... Si j'enregistre uniquement les voix en 24 bits. (Le reste étant des programmations d'instruments virtuels). Je bounce en 24 bits ? Je n'applique aucun changement de fréquence (je laisse à 44.1) Pas de dithering et pas de normalisation ? Heu....c'est ça ? Si tu as enregistré en 44.1, bouncer en 88.2 ne servira à rien. Si tu es en 24bits, tu restes en 24 bits. En clair tu refile ton mix en 24bits / 44.1, sans dithering ni normalisation. |
|
|
|
|
Tue 20 Oct 2009, 13:59
Post
#8
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Citation (gill @ mar 20 oct 2009, 13:50) Si tu as enregistré en 44.1, bouncer en 88.2 ne servira à rien. Si tu es en 24bits, tu restes en 24 bits. Ben, ya du pour, ya du contre En clair tu refile ton mix en 24bits / 44.1, sans dithering ni normalisation.  En résumé: plus il y a de bits, moins il y a d'erreur calculs des traitement numériques (niveau, plug-ins etc.) Il en est de même avec les fréquences d'échantillonnage... 88,2 ou 96, c'est un peu du passé, on s'en tape aujourd'hui  Il est recommandé de livrer un mixage au mastering avec un niveau maximum de -3 dBFS, afin de lui permettre d'affiner la chose  Le dithering ne s'applique qu'une seule fois: à la dernière étape du processus..... 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Tue 20 Oct 2009, 21:20
Post
#9
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 15-Oct 09 From: Rennes - FR Member No.: 110,975 |
Merci beaucoup pour ces éclaircissements !
|
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
