Eq Numeriques : Mythes Et Realites. |
|
|
|
Fri 22 May 2009, 23:37
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 501
Joined: 20-Sep 03
From: Paris - FR
Member No.: 25,065
|
Bonjour, Le blog d'echange de presets et d'impulse responses signaltonoise a poste il y a quelques mois un article tres interessant sur les EQ numeriques. Pour resumer, ils expliquent que tous les EQ numeriques parametriques sont les memes, qu'ils sont juste accompagnes d'une distorsion qui les caracterise. On peut ainsi reproduire n'importe quel plug-in haut de gamme avec ceux incorpores aux DAW. L'article : Digital EQ Fact & MythJe ne comprends pas pourquoi il n'existe pas plus de tests de ce genre. Par contre, je comprends tres bien pourquoi les constructeurs ne communiquent jamais sur le fonctionnement des logiciels... Bonne lecture.
|
|
|
|
|
|
Replies
(1 - 9)
|
Sat 23 May 2009, 00:00
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
|
merci, intéressant et comment!
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
Sat 23 May 2009, 18:11
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
C'est marrant Personnellement je n'utilise aucun de ces EQ... C'est pour les PC ? c'est natif ou TDM ? On dirait qu'il a une dent contre SSL... Quand on veut écrire un plug-ins, on trouve tout ce qu'on veut, entre autres, sous Linux et c'est assez facile d'en "inventer" un, dont seule la présentation sera originale... c'est sans doute de cela dont il veut parler parce qu'à son tableau de chasse comparatif, il en manque beaucoup dont les TDM les plus chers
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Sun 24 May 2009, 13:38
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 305
Joined: 24-Nov 07
Member No.: 96,680
|
Dans les interventions, il y en a une qui résume tout :
How much did you spend to get theses results ? I don’t deny your tests (looks serious), but… When I use a plugin which emulate a hardware, it’s for the “sound” but also for the efficiently of the controls… Setting up a UAD 1073, 88RS or Pultec for a vocal track can takes me only a minute to have the result I expect… Even “if” you can null it with a generic EQ, how much time do you have to spend to get the same result ?? Is it even possible if you’re not trying to null a snapshot ? Don’t forget all theses are tools, and the way they get you to the result is as much important as the sound you get from (at least for me, doing it for living). Thanx for your time anyway, it’s interesting results.
C'est effectivement plus facile de copier les réglages du résultat une fois qu'on les connait.
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|