|
|
 Reaktor : Elle Est Où La Mauvaise Surprise ? |
|
|
|
|
 Sun 28 Dec 2008, 21:16
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 303
Joined: 21-Oct 08
Member No.: 104,299
|
Bonjour à tous, Je pense acheter Reaktor 5 dans les jours qui viennent, mais une chose m'étonne : J'ai fait le grand tour des forums et je ne vois nulle part de gens mécontents, si ce n'est son look (un peu?  ) austère… C'est tout de même assez rare pour être remarqué : elle est où la mauvaise surprise… ??? Je voulais savoir si à l'usure vous en étiez toujours content et si au niveau des mises à jour le délai n'est pas trop long, j'ai cru comprendre que NI n'était pas très réactif… D'après vous, a-t-il un équivalent ? Et enfin, dernière question, est-ce que c'est le bon moment ou vaut-il mieux attendre un Reaktor 6 ? Merci d'avance pour vos réponses
This post has been edited by Spip: Sun 28 Dec 2008, 21:17
|
|
|
|
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
|
 Sun 28 Dec 2008, 22:20
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
Salut, Il n'y a pas de mauvaises surprises : Reaktor est vraiment bien, très bien même, un des seuls instruments virtuels dont je ne me lasse pas.  En ce qui concerne l'update en 6, aucune idée, mais bon, le temps de déjà faire le tour de la version 5, il y a de quoi faire !  Par contre, en RTAS, c'est quand même moins stable qu'en AU.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 28 Dec 2008, 23:27
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 665
Joined: 08-Nov 02
From: - FR
Member No.: 9,113
|
l'équivalent, si on veut serait maxmsp
la mauvaise surprise de reaktor c'est que le manuel est mal foutu (et minimaliste) - surtout si tu le compares à max, justement, et que le soft est assez fermé (on ne peut y importer d'autre choses) mais on peut l'exporter en plug-in
par contre c'est vrai qu'il n'y a pas de maj depuis longtemps, et qu'il "semblerait" (bruits de couloir) qu'il n'y a pas trop lieu d'en attendre...... bof, oui, y'a a faire avec la 5
euh...... oui, pas possible de faire des FFT
mais oui, c'est tres bien!
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 29 Dec 2008, 01:00
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 303
Joined: 21-Oct 08
Member No.: 104,299
|
Merci pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais…  J'irai l'acheter mardi, si d'ici là il vous vient d'autres remarques, je suis preneur… PS. Citation (Marsu @ dim 28 déc 2008, 22:20)  Par contre, en RTAS, c'est quand même moins stable qu'en AU. Juste pour pouvoir d'ici là dormir totalement tranquille, pourrais-tu m'éclaircir sur ce que tu entends par moins stable ? C'est plutôt une histoire de crash du logiciel et/ou de son hôte ou plutôt une consommation excessive de CPU donc moins d'instances (de pistes) déployées ?
This post has been edited by Spip: Mon 29 Dec 2008, 01:01
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 29 Dec 2008, 10:27
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
Citation (Spip @ lun 29 déc 2008, 01:00) Citation (Marsu @ dim 28 déc 2008, 22:20) Par contre, en RTAS, c'est quand même moins stable qu'en AU. Juste pour pouvoir d'ici là dormir totalement tranquille, pourrais-tu m'éclaircir sur ce que tu entends par moins stable ? C'est plutôt une histoire de crash du logiciel et/ou de son hôte ou plutôt une consommation excessive de CPU donc moins d'instances (de pistes) déployées ? C'est, ou c'était, je n'ai pas encore PT 8 donc je ne peux en parler, des bugs du type : - crash de Reaktor à l'ouverture - message d'erreur de PT à l'ouverture de Reaktor, tu fermes le message d'erreur, et ça marche quand même - et oui, conso CPU un peu excessive. C'est à espérer que les différentes MAJs Native et PT 8 ont réglés le problème. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 29 Dec 2008, 11:44
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 303
Joined: 21-Oct 08
Member No.: 104,299
|
Citation (rat47 @ lun 29 déc 2008, 10:18) …une façon de reflechir qui soit moins orientée "midi-notes" et plus "frequences" …
C'est d'aileurs ce dernier point qui est à mon avis le principal défaut de reaktor - même si c'est très ouvert, on sent d'où il vient - de quel monde/mode de pensée. Et rien que ça ça oblige à toute une gymnastique (de patch) qui devient vite lourde
ça n'en reste pas moins bien Dans mon cas, je crois que l'approche midi-notes me conviendra mieux que l'approche en Hz Même si, évidemment pour le moment je ne me rends pas compte des efforts de gymnastique que ça peut représenter… Pour les bugs en RTAS, je vais me fier au fait que Reaktor a été validé par Digidesign quasi dès la sortie de PT8 et qu'il a l'air d'être utilisé par un paquet de monde (et surtout sans faire concurrence à un produit Digidesign ou Air ) En tout cas merci encore pour vos réponses rapides…
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 31 Dec 2008, 12:34
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 29-Dec 08
From: CH
Member No.: 105,672
|
bah pour les mécontentements, on pourrais citer la qualité des filtres, il faut pas mal bosser pour faire sonner un synth. j'adore ce soft, mais le son n'est pas toujours top. enfin on aime ou pas.
son equivalent est biensur MAX, mais mon peu d'experience sur max me fais dire que la synthese est plus interessante sur reaktor. mais ca n'engage que moi.
concernant une eventuelle sortie du 6. si on se fie aux autres années. juste avant de sortir une evolution NI sortaient les electronic instruments. et annoncaient la nouveauté au NAMM.
il ont sortis le sparks, et juste avant le spiral, pas en EI, mais en kore. et la s'annonce le NAMM...
je pense que si il voudraient en finir avec reaktor, il ne sortiraient pas de nouveaux instruments.
quoi de neuf dans une version 6, meme si en version 5 pour en faire le tour il nous faudra pas mal de vies, il manque pas mal de petits trucs... comme la possibilité de loader des VST, gestions de polices pour se créer une gui, et tout pleins de details.
au dela de ca dans le manuel, ils disent ne plus vouloir créer d'autres modules en primaire...
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
