 Vos Avis Pour Ma Config Sous Pt ? |
  Mon 12 Nov 2007, 19:45
Post
#1
|
|
|
Junior Member  Group: Members Posts: 103 Joined: 19-Apr 07 From: FR Member No.: 90,463  |
bonjour a tous,
je voudrais avoir vos avis concernant une config qui m'est venue à l'idée sous Protools. je m'explique, j'ai pensé à une configue pour avoir un minimum de latence pour des grosses sessions avec un routing assez particulier avec le materiel que j'utilise voici le materiel une 01v96 v2 avec carte adat MY 16 AT (donc 3 ports adat IN et 3 OUT) un Digimax LT un digimax FS une Digi 002 en surface de controle voilà, l'idée que j'ai eu c'est de pluger mes micros vers le Digimax LT et le FS. puis envoyer en ADAT vers la 01v96 pour pouvoir gerer mes mix casques avec 0 latences. donc les 16 pîstes dans 01v96... jusque là rien d'effrayant/ ensuites pour envoyer vers la DIGI, je pensais donc envoyer en Adat vers le FS pour recuperer les sorties separé symetriques que je plug sur les 8 entrées analogiques de la DIGI pour les entrées 1 à 8. enfin de router en adat un port de la 01v96 vers la Digi pour recuperer les pistes 9 à 16 sur PT pas facile a expliquer ... desolé ... vous voyez un peu le delire ? aussi pour pouvoir envoyer le clic et eventuellement un mix à faire ecouter dans le casque, je pensais soit utiliser les sorties analogiques de la DIGI que je route dans PT vers la 01v96, soit avec le port Adat Out de la Digi vers mon dernier port adat in de la 01v96. J'ai tout essayé avec le routage assez conplexe, et tout fonctionne, par contre, j'ai quand meme un doute au sujet des convertisseurs ... lesquels travaillent ?? est ce que y'a pas doublette de convertissage dans ce shéma ?? est ce grave ? aussi, on m'a dit que utiliser un cable adat apporte une latence de 1ms, vous pensez que ca sera gerable pour le Clic par exemple ?? tout ça pour alleger la DIGI 002 et l'ordi, car pour vous donner un exemple, fin du mois j'enregistre Guitare / Basse / Batterie / Clavier / +2 chants Temoin .... je suis à 16 pistes en simultannée, et je voudrais qu'il n'y ai pas de latence dans les circuit casques et etre penard de mon coté dans la régie son... qu'en pensez vous ? ais je été assez clair sur le shema ?? Merci de me repondre |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 6)
|
Tue 13 Nov 2007, 10:45
Post
#2
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 103 Joined: 19-Apr 07 From: FR Member No.: 90,463 |
 personnes ?ou alors mal expliqué ?!  Merci |
|
|
|
|
Tue 13 Nov 2007, 12:11
Post
#3
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Ca n'a rien de très complexe comme routing.
Je pratique d'ailleurs à peu près le même à la maison sauf que j'ai une table analogique mais, à part ça, c'est itou. Et, oui, ça marche très bien pour contourner la latence. Pour le reste je ne vois pas bien ce que tu veux dire par "ça va alléger la 002". Ca va lui éviter une conversion A/D (des 8 ins analogues) à la rigueur mais ça fera toujours 16 pistes à gérer en entrée pour PT et l'ordinateur (ce sont eux qui travaillent le plus, pas la 002). Concernant les convertisseurs, ce sont donc, bien sur, ceux de la 01 qui travaillent. Et quant à une latence d'1 msec, si un musicien te dit qu'elle le gène, il y a deux options: soit c'est un chieur qui dit vraiment n'importe quoi, soit il faut immédiatement le présenter aux meilleurs scientifiques et chercheurs mondiaux... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 13 Nov 2007, 13:17
Post
#4
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 103 Joined: 19-Apr 07 From: FR Member No.: 90,463 |
Merci pour ta reponse !!!
QUOTE (PomQ @ mar 13 nov 2007, 12:11)  Pour le reste je ne vois pas bien ce que tu veux dire par "ça va alléger la 002". Ca va lui éviter une conversion A/D (des 8 ins analogues) à la rigueur mais ça fera toujours 16 pistes à gérer en entrée pour PT et l'ordinateur (ce sont eux qui travaillent le plus, pas la 002). je voulais dire que la Digi n'aura pas à gerer les differents circuits casques avec les sorties OUT, et aussi du coup de pouvoir monter le buffer .... quoique ca , faut que je fasse des essais avec le clic pour voir si ca aura une incidence sur la latence... QUOTE (PomQ @ mar 13 nov 2007, 12:11) Et quant à une latence d'1 msec, si un musicien te dit qu'elle le gène, il y a deux options: soit c'est un chieur qui dit vraiment n'importe quoi, soit il faut immédiatement le présenter aux meilleurs scientifiques et chercheurs mondiaux... c'est ce que je pensais !!! 
|
|
|
|
|
Tue 13 Nov 2007, 13:29
Post
#5
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
QUOTE (sebcormo @ mar 13 nov 2007, 13:17) je voulais dire que la Digi n'aura pas à gerer les differents circuits casques avec les sorties OUT, et aussi du coup de pouvoir monter le buffer .... quoique ca , faut que je fasse des essais avec le clic pour voir si ca aura une incidence sur la latence... Baisser le buffer, tu veux dire?... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 13 Nov 2007, 13:43
Post
#6
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 103 Joined: 19-Apr 07 From: FR Member No.: 90,463 |
oui si le proc tient le coup avec les plugs ... sinon l'augmenter pour alleger l'ensemble puisque la latence entre ce qui rentre et ce qui sortira de la DIGI n'aura plus d'importance pour moi dans la cabine ....
pour ca qu'il faut que je fasse les test pour voir si j'augmente le buffer, si ca se fera ressentir dans la liaison du clic .... |
|
|
|
|
Tue 13 Nov 2007, 13:45
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Compris. Bons tests.
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
