Traitement Primacoustic, Éclaicissements nécessaires |
Sat 17 Mar 2007, 20:40
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 90 Joined: 28-Feb 06 From: B-C - CA Member No.: 77,540 |
Bonjour à tous,
Après plusieurs recherches concernant l'acoustique, j'en suis venu à pencher pour un traitement acoustique en particulier. Je désire traiter l'acoustique d'une cabine de prise de son vocal de dimensions suivantes: (2,26mX1,75mX0,61m) Plusieurs techniciens m'ont conseillé ce type de traitement : www.primacoustic.com Voici l'adresse exacte des 2 types de matériaux: http://www.primacoustic.com/primafoam.htm Il s'agit du Z-foam et du W-foam. Cependant, j'hésite encore car un technicien ma dit que le Z-foam absorberais trop. D'autres m'ont dis que je devais en mettre partout sur les murs et le plafond alors que certains m'ont affirmer d'en mettre qu'a quelques endroit précis...Bref, j'ai eu pas mal de conseils mais pas beaucoup d'éclaicissement. Ce lien est aussi utile: http://www.primacoustic.com/nyvo.htm Ceux-ci laisse un kick zone dans la partie inférieure...En bref, je suis un peu indécis entre les deux matériaux et leur disposition dans ma pièce... S'il y a, et j'en doute pas, un fin connaisseur en la matière, j'aimerais, si possible, quelques conseils précis. Merci à tous This post has been edited by Mr_dube: Sat 17 Mar 2007, 21:05 |
|
|
Replies
(1 - 9)
Sat 17 Mar 2007, 20:59
Post
#2
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Au putain c'est encore plus cher que tout, pour de la simple mousse. Juste un truc en passant la mousse ne fait pas de gros miracle tu vas perdre tout tes aigu et médium aigu mais peut ê^tre c'est ce que tu cherches, mais tu auras toujours les bass tournante.....je viens d'acheter un "chateau" de 500m2 dont 150 pour mon laboratoire sonore. Il y a d'abord ce qu'on appelle insonorisation (boite dans la boite par exemple grosse maçonnerie) et ensuite le traitement acoustique (bass trap, réflecteur, etc etc etc) je fais faire ça par des pro (çà coute évidemment une fortune) mais j'en attends un bon résultat. La mousse acoustic qui tue tout super chère, pour moi c'est du marketing.... .
Dans ton cas, et c'est tout à fait normal de vouloir optimisé son local, de la mousse "normale" ou mieux des plaques BA13 et laine de roche serait carrement plus sympa. Bon je ne suis pas spécialiste non plus.... Dernière chose voici un site hyper enrichissant, alphasabine, fait par un passionné et moins "complexe" que celui (très riche d'info égalemnt) de RT60 This post has been edited by VinX: Sat 17 Mar 2007, 21:01 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
Sun 18 Mar 2007, 15:39
Post
#3
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,519 Joined: 02-Feb 03 From: Hardricourt - FR Member No.: 11,332 |
Hello,
Dans le même genre, moins cher, et sur Paris, il y a aussi les kits Akustar, distribués par Audioland. C'est pas du traitement acoustique professionnel, mais ça fait la blague pour rendre une pièce travaillable. -------------------- |
|
|
Sat 24 Mar 2007, 21:02
Post
#4
|
|
Member Group: Members Posts: 61 Joined: 04-Aug 06 From: Pantin - FR Member No.: 82,051 |
Je désire traiter l'acoustique d'une cabine de prise de son vocal de dimensions suivantes: (2,26mX1,75mX0,61m) Bonjour, Dans une pièce aussi petite il ne s'agit pas seulement d'abaisser le TR, car les fréquences stationnaires viennent interférer avec les fréquences fondamentales de la voix. Vues les dimensiosn de la pièce la courbe de réponse sera à priori torturée jusqu'à 250Hz, même si la réverb apparente est cassée par les mousses. De plus la personne désirant chanter dans un tel espace (tu as pensé à la ventilation ?) entendra un son très sourd lorqu'il enlèvera une oreille du casque pour s'entendre acoustiquement ... -------------------- |
|
|
Sun 25 Mar 2007, 00:22
Post
#5
|
|
Member Group: Members Posts: 90 Joined: 28-Feb 06 From: B-C - CA Member No.: 77,540 |
Pour la ventilation ya pas de probleme, jenregistre pas pendant des heures....
C'est seulement de l'enregistrement vocal, alors il n'y aura pas beaucoup de mouvement. T'aurais une solution pour ce genre de pièce? Merci |
|
|
Sun 25 Mar 2007, 09:17
Post
#6
|
|
Member Group: Members Posts: 61 Joined: 04-Aug 06 From: Pantin - FR Member No.: 82,051 |
Pour la ventilation ya pas de probleme, jenregistre pas pendant des heures.... T'aurais une solution pour ce genre de pièce? Il faudra enregistrer vite alors ou alors des chansons assez courtes en une seule prise : au bout de 4mn et 8 secondes tu es en sous-ventilation pour une personne non fumeur Je ne sais pas s'il y a une solution dans une pièce comme çà... les éléments de traitement acoustique prennent quand même un peu de place. Des résonateurs accordés sont normalement la solution. This post has been edited by ClementW: Sun 25 Mar 2007, 09:18 -------------------- |
|
|
Wed 28 Mar 2007, 06:58
Post
#7
|
|
Member Group: Members Posts: 90 Joined: 28-Feb 06 From: B-C - CA Member No.: 77,540 |
Bonjour ClementW,
J'ai lu plusieurs de tes chroniques, je vois que tu es assez callé dans le domaine de l'acoustique. J'ai fait plusieurs recherches sur le sujet, disons le, excessivement complexe. QUOTE Des résonateurs accordés sont normalement la solution. Je connais les matériaux absordants, les diffuseurs, mias les résonnateurs accordés, j'ai malheureusement jamais entendu parler... Est-il possible de m'en dire plus sur le sujet? Pour ce qui est des mousses acoustiques...vous ne croyez pas que c'est une bonne solution? Car le local est seulement pour l'enregistrement vocal. L'écoute ne se fera pas dans la même pièce. Plusieurs m'ont conseille ces mousses, mais bon, ce sont pour la plupart des distributeurs... Bref, l'opinion d'un fin connaisseur serait fortement apprécié. Merci encore! Dave |
|
|
Wed 28 Mar 2007, 10:08
Post
#8
|
|
Member Group: Members Posts: 61 Joined: 04-Aug 06 From: Pantin - FR Member No.: 82,051 |
QUOTE Des résonateurs accordés sont normalement la solution. Je connais les matériaux absordants, les diffuseurs, mias les résonnateurs accordés, j'ai malheureusement jamais entendu parler... Est-il possible de m'en dire plus sur le sujet? http://alphasabine.info/spip/@Les-resonate...oustiques@.html Des diffuseurs en complément permettent aussi de recréer une ambiance acoustique intéressante. Quand le chanteur enlève une oreille pour s'entendre acoustiquement et qu'il n'a que le son totalement assourdi par les mousses comme repère... je ne sais pas s'il aura envie de revenir -------------------- |
|
|
Sat 14 Apr 2007, 22:32
Post
#9
|
|
Member Group: Members Posts: 90 Joined: 28-Feb 06 From: B-C - CA Member No.: 77,540 |
Bonjour,
QUOTE Quand le chanteur enlève une oreille pour s'entendre acoustiquement et qu'il n'a que le son totalement assourdi par les mousses comme repère... je ne sais pas s'il aura envie de revenir En fait, dans cette pièce, il n'y aura aucune écoute excepté par le biais des écouteurs. Quel solution serait idéale? Des résonnateurs et des diffuseurs? Ai-je besoin de mousse acoustique? J'aurais une autre question. La voix humaine se situe approximativement entre quel Hz dans une salle comme celle-la? Puis-je acquérir les matériaux par le biais d'internet? Ebay? Merci bcp |
|
|
Sat 14 Apr 2007, 22:44
Post
#10
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,627 Joined: 13-Apr 06 From: Nantes - FR Member No.: 79,121 |
hello , FREQUENCE VOCALE : Gamme de fréquence de la voix humaine, de 300 à 3500 Hz.
voili voilou INSTRUMENT COUPE-BAS FONDAMENTALE FREQ SENSIBLE HARMONIQUES Voix Homme 100 Hz 200 Hz 2 kHz (+) 4 à 5 kHz Voix Femme 120 Hz 300 à 400 Hz 2,5 kHz 5 à 6 kHz FONDAMENTALE donne la frequence sur laquelle le son de l'instrument est assis! En accentuant cette frequence, on trouve toute suite chaleur et profondeur; en l'atténuant le son s'éclairci et devient fin. FREQUENCE SENSIBLE signifie la frequence pivot de l'instrument. C'est la frequence critique qui aura le plus d'influence sur le son. En l'accentuant, l'instrument semble toute de suite plus fort et se mettra tout naturellement devant le mix, mais ceci peut devenir vite agressif! En l'atténuant, l'instrument rentre dans le mix et le son s'adoucit! HARMONIQUES donne les frequences qui sont responsables de la couleur du son de l'instrument! En l'accentuant on a l'impression de plus de présence et clarté; en l'atténuant le son devient mate!![b] |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: