Pascale Ferran Aux Césars 2007, c'est tellement beau quand c'est bien dit ! |
|
|
|
Mon 26 Feb 2007, 15:02
|
Moderator (et à travers !)
Group: Team
Posts: 3,631
Joined: 08-Jan 01
From: CUCURON - FR
Member No.: 148
|
Une belle leçon de courage et de détermination, et avec une telle synthèse du problème Bravo madame [émoticon des applaudissements !!!] à déguster ici
--------------------
|
|
|
|
3 Pages
1 2 3 >
|
|
Replies
(1 - 9)
|
Mon 26 Feb 2007, 22:50
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
chut faut pas le dire, mais j'ai tourné dans un court de Pascale il y a longtemps chuuuutttttt (Le Baiser) très très content pour elle edit: Et bon discours, que RDDV ce me semble n'a pas applaudit, je croyais qu'il défendait les intermittents et le cinéma français. Il est pas ministre pourtant ?
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 27 Feb 2007, 08:11
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376
|
L'oppression dont les "intermittents" sont victimes depuis des années me file une méchante envie de vomir. Cette oppression est menée par des membres de la classe dirigeante d'un parti qui ose s"intituler " Union pour un Mouvement Populaire". (Pour être précis, je viens de consulter mon "petit Robert")Ces personnes s'arrogent le droit de légiférer sur "l'esthétique", et, de conserve avec le Medef, de paupériser les intermittents pluss qu'ils ne sont déjà. La tactique est redoutable: - Séparer les intermittents (diviser pour régner) du reste des salariés, en prétendant qu'ils sont responsables, ces intermittents, du déficit du systéme de protection sociale. Ce mensonge éhonté continue à prospérer jusqu'à écoeurement. - Instituer pour les intermittents un régime de protection sociale séparé, encore plus injuste que celui des salariés du secteur "marchand" (probablement parce que ces intermittents "s'amusent "en travaillant !!! - il faudrait souffrir pour mériter salaire ... ). Les intermittents ne demandent pas plus qu'un droit égal à celui des autres "travailleurs", qui, en principe, comporte une clause de solidarité compensant l'écart entre les revenus. Je passe. Ces "personnes", je les appelle "bourgeois", dans l'acception moderne de ce substantif, qu'ils vont pourtant rejeter comme "archaïque". J'aurais pu utiliser l'acception du 19ème siècle de ce mot: "J'appelle bourgeois quiconque pense bassement" (Flaubert). J'aurais pu les traiter de crétins, de suppôts de l'impérialisme, d'actionnaires (!) et même d'enc*ulés, mais je ne le ferais pas. Ouf, j'me sens mieux....
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|