Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence |
|
|
|
Tue 23 Jan 2007, 23:47
|
Newbie
Group: Members
Posts: 12
Joined: 02-Dec 06
From: FR
Member No.: 85,870
|
Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?
Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers.
J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ?
|
|
|
|
|
|
Replies
(1 - 5)
|
Thu 25 Jan 2007, 10:59
|
Newbie
Group: Members
Posts: 12
Joined: 02-Dec 06
From: FR
Member No.: 85,870
|
Je comprends pas la référence à google dans cette histoire. Si je pose la question sur ce forum c'est précisément parce que je n'ai pas trouvé d'information digne de ce nom (c'est à dire dépassant le stade de la généralité) par pure recherche sémiologique sur moteur de recherche.
Mais merci quand même de m'avoir indiqué que les MOTU avaient une faible latence. Puis-je savoir selon quelles sources, dans quel contexte d'utilisation ou suivant quelle expérience réalisée personnellement ?
|
|
|
|
|
Wed 7 Mar 2007, 02:06
|
Newbie
Group: Members
Posts: 19
Joined: 24-Jan 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 3,146
|
Bonjour,
J'ai la même question à peu près: plus précisément, ayant l'intention d'acquérir une Ultralite ou une Traveler, je voudrais être sûr que la latence peut descendre sous les 128 échantillons à 44,1 kHz. En effet, comme j'emploie le logiciel d'interconnexion Jack entre deux applications et avec une entrée micro, il faut absolument que la carte puisse avoir la même latence que celle de Jack (sinon le son est horrible) et pour éviter une latence totale trop forte, des valeurs de 32 ou de 64 échantillons seraient idéales, mais est-ce possible avec ces boîboîtes?
Merci de me fournir une réponse!
Xjhlhlkhfezsd
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|