Copy Protect Options

[benji]

Bonjour,

juste un petit coup de gueule !!! J'ai quelques CD dotés de la magnifique option "copy protect", et I-tunes a un mal fou à les encoder. Je retrouve pleins de petits click dans mes fichiers AAC, et çA commence à me gonfler sévèrement, dans la mesure ou il s'agit évidemment de CD que j'ai acheté, et dont je suis propriétaire.

Voilà, je sais que MM n'encourage pas le piratage, mais s'il m'est impossible de lire des CD achetés, alors je ne me priverais pas d'aller les télécharger, en jouant de l'argument de la copie privée pour "légaliser" ce téléchargement.

A moins bien sur qu'il existe un soft dedié pour l'encodage de ces CD "protegés".... mais protegée de quoi d'ailleurs, de leur propriétaire ?

[richie0826]

Bonjour,

C'est pour lutter contre le "Peer to Peer" (je ne suis pas certain de l'orthographe).

Donc on ne peut pas les copier puis ensuite les balancer sur le net. Et donc on ne peut pas en profiter dans son balladeur MP3 en faisant son jogging (c'est pour ça que je ne fais pas de jogging, pour écouter mes CD.... pouf-pouf). Plus sérieusement c'est un des nombreux trucs inutiles et ch..... pour lutter contre le piratage.
Je ne sais pas si il y a un truc pour passer au dessus de la protection... peut-être en les réenregistrant avec AudaCity ou un truc dans le genre.

Je suis contre le piratage et pour la copie privée (avant de me faire disputer à cause d'une mauvaise interprétation de mes paroles)

Voilou

[gubbe]

Il y a un truc imparable : un mac sous OS8 ou 9
Là, leurs protections débiles, lui il s'en fou :-)

baille

[benji]

Merci Gubbe, je vais tenter le coup, j'ai un G4 bootable sous OS9, je m'en vais de ce pas tenter la manip.

[Pierre Bucco]

Merci Gubbe, je vais tenter le coup, j'ai un G4 bootable sous OS9, je m'en vais de ce pas tenter la manip.

Salut Benji,
Tiens nous au courant, je suis complètement contre ce type de protection, je le dis haut et fort !
Sinon tu peux toujours faire une copie en audio mais bon...

[La Boite]

Tu les as acheté il y a longtemps ces disques ?
On peut connaître le label ?
Je croyais qu'ils avaient abandonné ce type de protection car cela pose problème dans certains lecteurs, autoradio, ect... et il me semble avoir entendu parler d'associations de consommateurs qui avaient manifestés leur mécontentement et donc qu'on ne trouvait plus ce genre de truc.
Pas de chance en tout cas car ils sont rare, jusqu'a maintenant je n'en ai jamais eu sous la main....

[ericlc]

Je crois que ce n'est pas seulement un problème d'OS9 ou X, mais aussi de lecteur de CD, j'avais un CD protected qui ne passait pas sur le lecteur de mon PowerBook G4 (Ti 550) en Mac OS 9, mais qui passait (et se copiait parfaitement) sur la charrue (Mashita) de mon vieux PPC 7500 en Mac OS 9 itou !

[benji]

Bon ben j'ai testé sous OS9, avec toast audio extractor, même topo ...

Cela dit, Ericlc, c'est probablement toi qui a juste, je commence également à soupçonner le lecteur CD de mon G4. Faudra que je tente sur une autre machine.

Et sinon, les trois disques concernés sont:

-Radiohead "hail to the thief"
-Goldfrapp "...heu.... le dernier, j'ai oublié le titre"
-Massive attack "100th window"

Y'en a probablement eu d'autres... je ne me souviens plus très bien.

[gubbe]

Bon bah désolé, hein !

Moi cela avait bien fonctionner, mais c'était sur un G3 beige, c'est assez vieux comme machine. Et c'est clair qu'il doit y avoir unn rapport avec le lecteur.
Bon, pour me ratraper, si tu veux je peu t'envoyer les mp3 de RadioHead "hail to the thief" si tu veux

baille

[lepetitmartien]

C'est un dispositif dans le lecteur, sinon IL N'Y A PLUS DE DROIT A LA COPIE PRIVEE DEPUIS LE 3 AOUT.

Mais si le lecteur est flashable (changement de firmware), on peut virer le mécanisme… (sinon ce fil ce n'était pas l'endroit)

[La Boite]

-Radiohead "hail to the thief"
-Goldfrapp "...heu.... le dernier, j'ai oublié le titre"
-Massive attack "100th window"

Ouais, c'est des grands.... sur les petits labels on ne trouve pas ce genre de protection.
Ce qui me fait rire quelque part, c'est que ce sont de grands groupes, qui ramassent donc beaucoup de monnaie avec des concerts et des produits dérivés, etc... et qui protègent leurs disques.
Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

[gubbe]

Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

Oui, et même bien souvent, le petit artiste talentueux, va mettre en libre téléchargement ses morceaux, lui.

baille

[Marsu]

Ouais, c'est des grands.... sur les petits labels on ne trouve pas ce genre de protection.
Ce qui me fait rire quelque part, c'est que ce sont de grands groupes, qui ramassent donc beaucoup de monnaie avec des concerts et des produits dérivés, etc... et qui protègent leurs disques.
Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

Mouais… Enfin, souvent, l'investissement pour le disque, les clips, la pub et la tournée n'est pas vraiment le même, faut comparer ce qui est comparable.

[rat47]

-Radiohead "hail to the thief"

TROP drôle!!!!

[blek]

Je suis effondré qu'on ne puisse pas copier la musique qu'on aime et qu'on a acheté sur un support qui nous arrange pour X raisons ! On ne peut plus fabriquer son programme musical portatif ou non ! Et pour couronner le tout, Universal, dont l'actif lobbying qui a fait voter cette loi affligeante, met en service le téléchargement gratuit de son catalogue au USA et au Canada !!!!! On est vraiment les dindons de la farce.

Benji, as-tu essayé d'en faire une image disque et de l'ouvrir ensuite ?

[gubbe]

Mouais… Enfin, souvent, l'investissement pour le disque, les clips, la pub et la tournée n'est pas vraiment le même, faut comparer ce qui est comparable.

Tu as tout à fait raison Marsu, ce n'est pas comparable.
Les petits artistes, bien souvent, investissent énormément sur leurs biens propres, avec une partie de leurs salaires. Moi par exemple, je ne gagne pas forcément beaucoup d'argent, mais j'en dépense beaucoup pour produire et diffusé ma musique.
Je suis persuadé que si l'on fait un ratio entre ce que dépense une major et ce que dépense un artiste "indé", on devrais voir que ce dernier dépense plus pour moins de résultat.
Mais avec surement plus de passion !

Donc d'un coté, commerce et marketing, et de l'autre, passion et... don de soi ?

C'est pas comparable quoi ! Mais je comprends que l'on puisse s'en indigner.

On s'écarte un chouille du sujet là ; t'en es où benji, tu as trouver une solution ?

baille

This post has been edited by gubbe: Mon 2 Oct 2006, 20:49

[Gilwtt]

Prenons un peu de recul,

Comme on disait plus haut, Universal balance en libre téléchargement ses artistes, les artistes français l'ont appris par la presse!!!!

Le "copy control" qui interdit toute reproduction est hors la loie aujourd'hui, j'ai moi meme subit ce genre de produit, en gros mon G5 et mon PowerBook recrachaient le CD .

Il faut savoir quand mème qu'encore une fois c'est avant tout une volontée des Majors et NON des ARTISTES...


Enfin, comme on est entre MacMusicien(ne)s, générallement équipés un minimum, on sait tous qu'avec un peu de patience et de cablages, il n'est en aucun cas possible d'empécher la copie d'un média audio quelconque... j'vais pas faire un dessin

En résumé, les artistes qui font du pognon sur des majors se voient imposer une technologie pseudo bridante.... et le p'tit gars à peine signé qui fait très peu de caillasse sur un label indé reste libre d'accés... quoi de plus normal si on a une reflexion Buziness plutot qu'artistique :s

[Marsu]

Donc d'un coté, commerce et marketing, et de l'autre, passion et... don de soi ?
C'est pas comparable quoi ! Mais je comprends que l'on puisse s'en indigner.

[OT on] On peut très bien gagner de l'argent et être passionné par ce que l'on fait, c'est pas une honte, ni une tarre en soi, ça ne m'indigne pas qu'on puisse penser le contraire, mais bon, le côté les pauvres sont des artistes, les riches font du business, c'est un peu réducteur. [OT off]

Ne pas oublier qu'à la base, ce sont les maisons de disques (les plus grosses…) qui ont imposées ce genre de verrous sur les CDs.

[gubbe]

Je pene que tu as mal interpété mes propos Marsu. Je ne parlais pas des artistes qui sont chez les majors, mais des majors elles même.
Et je ne pense pas que les dirigeants et les preneurs de descisions des major soit des "artistes".

This post has been edited by gubbe: Mon 2 Oct 2006, 22:11

[Marsu]

Je pene que tu as mal interpété mes propos Marsu. Je ne parlais pas des artistes qui sont chez les majors, mais des majors elles même.
Et je ne pense pas que les dirigeants et les preneurs de descisions des major soit des "artistes".

Et bien je te présentes toutes mes confuses… j'avais mal compris effectivement !

[gubbe]

no problemo, monsieur Marsu

confuses, acceptées

[benji]

Tout ceci est d'autant plus aberant que ça n'empêche en rien la copie, ça complique juste un peu les choses, et de ce fait cela favorise le téléchrgement..... Intelligents les p'tits gars d'Universal.

Sinon, de mon coté, ben j'ai pas avancé, faute de temps. La prochaine étape est, dès que je trouve 5 minutes, d'aller essayer d'encoder le CD sur une autre machine... on verra bien.

Merci a tous pour votre aide :-)

Ah... question subsidiaire: ai-je le droit de télécharger en mp3 un album que je possède en vynil, afin de m'épargner une fastidieuse copie ? Enfin, en France visiblement pas (ou plus depuis la loi DADVSI), mais en Suisse, ou dans n'importe quel autre pays ?

Et si j'achète un disque, que j'en fais une copie privée, dans un pays ou c'est légal, ai-je ensuite le droit de passer la frontière Française avec mon i-pod, ou dois je prendre le soin de le vider au préalable ?

[Pierre Bucco]

Et si j'achète un disque, que j'en fais une copie privée, dans un pays ou c'est légal, ai-je ensuite le droit de passer la frontière Française avec mon i-pod, ou dois je prendre le soin de le vider au préalable ?

Ben non tu n'as pas le droit...
Par contre tu as encore le droit de t'enfumer dans les restaurants au moins pour un an encore...
On vit vraiment dans une république bananière !

[blek]

Ah... question subsidiaire: ai-je le droit de télécharger en mp3 un album que je possède en vynil, afin de m'épargner une fastidieuse copie ? Enfin, en France visiblement pas (ou plus depuis la loi DADVSI), mais en Suisse, ou dans n'importe quel autre pays ?

Et si j'achète un disque, que j'en fais une copie privée, dans un pays ou c'est légal, ai-je ensuite le droit de passer la frontière Française avec mon i-pod, ou dois je prendre le soin de le vider au préalable ?

Il ferait beau voir qu'on fouille ton iPod afin que tu prouves avoir acheté la musique qu'il contient ! Tu peux dormir tranquille et te ballader avec ton iPod où tu le souhaites.

Et si j'achète un disque, que j'en fais une copie privée, dans un pays ou c'est légal, ai-je ensuite le droit de passer la frontière Française avec mon i-pod, ou dois je prendre le soin de le vider au préalable ?

On vit vraiment dans une république bananière !

Sur ce point précis, il est difficile de te donner tort.

[La Boite]

La copie privée est légale dans n'importe quel pays..... non ??
Je passe la frontière régilèrement avec des CD gravées dans ma bagnole et j'enquiquine les douaniers car je ne veux pas laisser les originaux dans ma caisse. Mais j'aimerais bien qu"ils m'arrêtent un jour pour voir ce qu'ils disent...... "you are a criminal !"... "mais non m'ssieur, j'prends soin de mes affaires, c'est tout"

[grumph]

La protection la plus utilisée consiste à introduire des erreurs sur le cd.Un peu comme si on achetait un nouveau cd légèrement pré-griffé...Raison pour laquelle Philips a demandé que l'on enlève le label "Compact Disc" de ce genre de galette.Elle ne sont plus à la norme Red Book qui tolère un certain % d'erreurs.
Les lecteurs cd sur les ordis étant de qualité plus que moyenne au niveau correction d'erreurs (tout comme certain autoradios) ils gèrent très mal ou même pas du tout ce genre de disque.
Donc en achetant un cd protégé vous investissez dans un disque volontairement dégradé !
Voici la réponse des maisons de diques pour effacer 10 ans d'incompétence et de cupidité après le boum du passage vinyl-cd.A force de fourguer de la merde, on ne vend plus rien.
Mais bon ce n'est pas trop grave:les actionnaires des maisons de disques investissent sûrement aussi chez les fabricants de graveurs et de lecteurs MP3.Et puis comme çà ils ont une bonne raison de proposer des contrats revus à la baisse pour les artistes.Enfin, quand ils ne les virent pas.
Les petites maisons de disques qui ne vivent que de çà sont elles dans la merde...

[Marsu]

des nouvelles du téléchargement en France…