|
Mds Root À Donf Help, le mds root prend 98% du cpu |
|
|
3 Pages
1 2 3 >
|
|
Replies
(1 - 9)
|
Thu 17 Aug 2006, 20:05
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
J'ai trouvé cette page sur le Web. J'ai trouvé ça en faisant une recherche sur " mds process"... après est-ce que c'est lié à mds root ? je pense que oui. Apparemment, tu as une piste de solution... hope that helps
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
Thu 17 Aug 2006, 20:44
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 409
Joined: 15-Nov 02
From: Paris - FR
Member No.: 9,290
|
Salut,
désolé, je n'ai pas de soltion, mais juste une question :
C'est quoi ce "mds root" ?
merci
baille
édit : bon je suis allé voir chez moi, dans le moniteur, et j'ai aussi "mds root" mais il ne me prends pas de ressources proc. Pourquoi il sembale chez vous ? Cela ne concerne que les G5 ? Et à quoi il sert dabord ?
Bon ça fait plein de question du coup, mais cela aidera surrement à déterminer la cause de votre bug, qui c'est ?
This post has been edited by gubbe: Thu 17 Aug 2006, 20:52
--------------------
Un tien vaut mieux -> clickQue deux tu l'auras -> click
|
|
|
|
|
Fri 18 Aug 2006, 09:05
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
Dans le lien donné plus haut, ils disent QUOTE "mds" was running at about 70%. This is the process for SpotLight indexing A priori, ça dépendrait de SpotLight. Sur mon G3 OS X.2.8 (le premier qui rigole ... ) je n'ai rien qui ressemble à un processus MDS. Il y a de fortes chances que le "mds root" soit le processus "mds" - un processus lié à l'indexation - lancé avec les droits "root". Vu ce qui est dit dans la citation, il faudrait voir les paramètres d'indexation pour commencer. Ca doit être dans les préférences système, ça, non ?! ... alors à vos préférences système... prêts... postez ... pour dire si je suis dans les choux ou non My two cents.
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
Fri 18 Aug 2006, 11:28
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,460
Joined: 17-Jun 01
From: San Marcel - FR
Member No.: 984
|
merci les gars , ça réchauffe, à la lecture du "Tiger Client Bug Hunt" This will run when you connect external firewire , ça doit etre lié car quand je connecte un disk firwire il refuse de les démonter , prétexant une application les utilisant , je vais essayer de trasher les prefs Spotligth mais je doute , j'ai fais les caches system et d'autre truc , je sais pas si on peut réindexer ses disk soit même.????
--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses. - Pablo Picasso
|
|
|
|
|
Fri 18 Aug 2006, 11:58
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 409
Joined: 15-Nov 02
From: Paris - FR
Member No.: 9,290
|
Salut,
Alors j'ai regarder vite fait ce matin, avant de partir au taff, dans les pref systeme. Donc tu as dans Préférence Système -> Spotlight un onglet (de menoire) "vie privée ou un truc du genre", bref, tu détermine à cet endroit les dossiers que tu ne veux pas indexés. Tu devrais peut être y mettre les dossier de ton disque FW ?
baille
edit : d'ailleurs je n'avais jamais regarder, mais c'est carrement puissant, tu peux lui demander de ne pas indéxé certain type de fichier.
This post has been edited by gubbe: Fri 18 Aug 2006, 12:00
--------------------
Un tien vaut mieux -> clickQue deux tu l'auras -> click
|
|
|
|
|
Fri 18 Aug 2006, 13:06
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
J'ai vu ça pour arrêter d'indexer les volumes de backup... bon apparemment, il y a de la manip à faire dans le Terminal là... pour un OS qui se veut être facile d'accès ... les félins de chez Apple sont plutôt difficiles à apprivoiser D'après ce que j'ai compris, l'indexation doit se faire en tâche de fond. Ce qui veut dire que quand on utilise la bécane, le processus passe en arrière plan et quand on libère la bécane, ça "réoccupe" les ressources libérées (ça peut peut-être apporter une réponse à une des questions de gubbe).
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|