|
|
 96 khz 24 bits !, Est-ce que c'est mieux ? |
|
|
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
|
 Wed 2 Aug 2006, 14:39
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 346
Joined: 15-May 04
From: Reykjavik - IS
Member No.: 43,302
|
salut a tous . QUOTE Est ce qu il y a des subtilité en 96Khz? dans 80% des cas . hormis . la post-pruduction audio-visuel monter jusqu'a 96khz pour les synthes , et boites rythmes ne sert a rien . sachant que toutes les étapes de la chaine jusqu'au finale finira sur sur du 16bit 44,1 khz en plus tu soulagera ta carte son si tu viens a baisser ta frequence . le savant travail d'un l'enregistrement devrait etre en rapport aux instruments la frequence d'un violon , piano a queue , ou un son d'un synthé, bien synthétique . sera trés differente, et va déterminer le mode d'enregistrement . et pour l'enregistrement final qui concerne a 80% du 16bit a 44khz cela a été par le prouvé par le théorème de claude shannon . pour la contradiction je prends plaisir a dire .... que la régle dans la musique .. c'est qu'il n'y a pas de régle  sinon, a quoi ça sert.. d'écouter Jimi hendrix , Windy carlos 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 2 Aug 2006, 15:44
|
Rookie
Group: Members
Posts: 47
Joined: 15-Jul 06
From: Paris - FR
Member No.: 81,476
|
...clair que les fréquences élevées c'est bon pour de l'enregistrement d'instruments acoustiques en vue d'une prod soignée et pour la post-prod essentiellement.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 2 Aug 2006, 17:10
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 346
Joined: 15-May 04
From: Reykjavik - IS
Member No.: 43,302
|
il faut pas confondre la échantillionage . avc la patate . la dynamique tu peux ensuite la recuperer sur les dernieres etapes d'enregistrement . tiens ! cela tombe .bien . je suis en train de ranger mon studio, et mes magazines .... les personnes qui lisent (KR home studio) sur le KEYBOARD RECORDING Home studio n° 207 avril 06 a la page 101 un (dossier pédagogique) sur les cartes audio l'explication sur cette histoire de 96khz est trés tres claire .
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 2 Aug 2006, 17:11
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 345
Joined: 03-Aug 03
From: Nimes - FR
Member No.: 22,406
|
QUOTE dans 80% des cas .
hormis . la post-pruduction audio-visuel
monter jusqu'a 96khz pour les synthes , et boites rythmes
ne sert a rien . sachant que toutes les étapes de la chaine jusqu'au finale
finira sur sur du 16bit 44,1 khz Je suis pas d'accord avec ton raisonement, si par exemple tu bosse sur de l'habillage sonore de site web en MP3 128K. Tu ne va pas enregistrer tes pistes en MP3 pour autant. Je bosse en 96Khz 24bit car j'ai des machines analogiques et je souhaite enregistrer mes synthés avec le plus de fidelité possible. Et je ne fais pas trop de CD, mais plutot du vinyl, et le studio qui fait mes gravure/master prend en charge le format 96Khz 24bit. Si j'avais les moyen je bosserais tout en analogique. Essaye juste une fois d'enregistrer tes instru en 96K et en 44K. Ensuite tu bosse ton mix en 96K et tu bounce en 44K16bit Et ensuite tu remplace juste tes piste 96K par tes prise de son en 44K. Tu bounce a nouveau et compare les 2. On en reparle apres QUOTE ...clair que les fréquences élevées c'est bon pour de l'enregistrement d'instruments acoustiques en vue d'une prod soignée et pour la post-prod essentiellement. La resolution a 96khz ne fais pas qu'enregistrer les frequences de 22000 a 44000 hz. elle double ta resolution d'enregistrement.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 2 Aug 2006, 19:43
|
Hero
Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001
|
QUOTE (andre dalcan @ mer 2 aoû 2006, 16:11)  Essaye juste une fois d'enregistrer tes instru en 96K et en 44K.
Ensuite tu bosse ton mix en 96K et tu bounce en 44K16bit
Et ensuite tu remplace juste tes piste 96K par tes prise de son en 44K.
Tu bounce a nouveau et compare les 2. On en reparle apres Exact les oreilles sont le meilleurs juge dans cette histoire, alors evidemment on va te dire que le spectre de frequence de notre ouï est limité à 20Khz , d'autres vont affirmer qu'ils n'entendent aucune difference que c'est juste un phenomene psychologique, bref c'est un débat sans fin qui oppose les chantre raisonnés du 44khz contre les "beniouiouis du marketing" utilisateurs du 96Khz ..... Tient au fait une question : pourquoi les convertos de mon Clavia sont en 24bit 96Khz si le 44Khz est largement suffisant pour mes synths? QUOTE il faut pas confondre
la échantillionage . avc la patate . Pas compris .... quand je parle de la definition des auigës d'un synth c'est en fait la patate qui entre en jeux? AMHA je pensais que plus la fréquence d'échantillonnage était large, plus les fréquences hautes et basses étaient restitué, or je pensais aussi que plus la quantification était élevée plus le spectre frequentiel était couvert dans les graves et les aigüe, d'où l'interêt des large bandes passantes afin de rendre plus fidelement les grosses quantifications....mais en fait non?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
