 Config Studio ??? |
|
|
|
|
 Tue 30 May 2006, 04:34
|
Newbie
Group: Members
Posts: 6
Joined: 30-May 06
From: La Celle St Cloud - FR
Member No.: 80,128
|
bonjour a tous, j' envisage de modifier la config de mon studio, mais j'hesite, d'ou mon 1er post sur ce forum. voila ma config actuelle: G4 MDD 2x1,25 - Ptools HD 3 - 192 I/O - Unitor 8 MKII le g4 etant suffisant pour ptools, j'aimerai ajouter un 2e ordi pour utiliser live 5 en synchro. mon budjet etant limité, je pensais au dernier macmini intel core duo. je viens de commander un ecran BenQ FP202W 20" qui apparement accepterai 2 entrées video (VGA-DVI). je pensais brancher le g4 en VGA et le Mac mini en DVI et utiliser le switche pour passer de l'un a l'autre. ce qui m'eviterai d'ajouter un ecran, car budjet ric-rac, et surtout pas de place !!! est-ce que d'apres vous, c'est utilisable en pratique, ou le 2e ecran est indispensable ? pour l'audio, je pense utiliser la sortie digit. du mac mini directement dans l'entrée Spdif de la 192 I/O afin de monitorer Live dans Ptools et pouvoir enregistrer a la volée. pour la synchro, je pense utiliser l'ethernet, mais jamais essayé. est-ce que ca marche bien, ou il me faut une 2e interface midi ? merci de m'eclairer, car j'hesite a passer commande, toutes suggestions etant les bienvenues, bien sur  merci d'avance
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
|
Tue 30 May 2006, 09:48
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626
|
QUOTE (minimo @ mar 30 mai 2006, 03:34)  je viens de commander un ecran BenQ FP202W 20" qui apparement accepterai 2 entrées
video (VGA-DVI).
je pensais brancher le g4 en VGA et le Mac mini en DVI et utiliser le switche pour passer de l'un a l'autre.
ce qui m'eviterai d'ajouter un ecran, car budjet ric-rac, et surtout pas de place !!!
est-ce que d'apres vous, c'est utilisable en pratique, ou le 2e ecran est indispensable ? Si ton Benq a une commande en façade facilement accessible pour changer d'entrée, ça va marcher sans probleme, il suffira d'appuyer sur ce bouton pour basculer d'un ordi à l'autre. C'est le cas pour les Dell, les Sony, etc. Il existe aussi des ecrans qui ont la commande de changement de source uniquement accessible en farfouillant dans les menus : ça c'est long et fastidieux, et loin d'être instantanée : si on veut pouvoir changer l'affichage souvent, vaut mieux oublier...
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 30 May 2006, 14:02
|
Newbie
Group: Members
Posts: 6
Joined: 30-May 06
From: La Celle St Cloud - FR
Member No.: 80,128
|
@sonofnazca j'ai souvent utilisé le g5 dans d'autres studio, et j'avoue que c'est une machine qui ne m'a jamais convaincu, surtout les 1er modeles, car j'ai toujours rencontrer des problemes avec. plantage a repetitions, bugs inexpliqués, ou inexpliquables, lenteur du systeme avec en prime abonement a pizza hut  bref, je ne veux pas ouvrir un debat sur le g5, ni decourager ceux qui veulent l'acheter, mais je prefere attendre de voir ce qui va venir apres, question de feeling  pour ptools, je prefere le g4 qui est plus adapté au TDM avec 4 diques dur interne et 4 slots PCI (j'envisage d'ajouter 1 carte des que possible  ) et surtout, jamais de galere depuis 3 ans. pour le g5, je n'ai pas fait le calcul, mais je crois que mon budjet prendrai une sacrée claque si je devais acheter en plus, au moins 2 gig de ram + 2 diques FW ext. d'ailleurs, le FW, je n'ai aucune confiance, apres avoir vu un 500 gig lacie nous lacher en plein mix apres un crash sur un beau g5 2x2,5 tout neuf.  effectivement, reste la synchro entre les 2 ordi qui peut etre galere, d'ou ma question d'ailleurs merci qd meme  @wfplb j'utilise souvent live en rewire, et ca marche tres bien, mais je prefere l'utiliser en standalone pour les instru. virtuels natifs, plus pratiques a utiliser que dans ptools. et là, par contre, ca devient vite limite dans le g4. @ jrozen cool, je viens de verifier le descriptif de l'ecran, et apparement il ya 1 switche en facade.
This post has been edited by minimo: Tue 30 May 2006, 14:03
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 30 May 2006, 14:39
|
Hero
Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001
|
Si ton budget est ricrac : 1 macintel mini core solo à 650 euros (pas cher, pas encombrant, silencieux, rapide)+ un disque dur externe 7200tr en usb2 ou firewire, certains utilisent ces Mac minis et en sont tres satisfait, d'apres leurs avis il serait aussi (voire plus) performant qu'un G5 mono core .... D'autant plus que la version 5.2 de Live est mieux optimisé pour Macintel que pour la version G5 (cette derniere souffrait d'un manque d'optimisation (pas de prise en charge Altivec) par rapport à la version PC), alors que la 5.2 Macintel profite des optimisations SSE x86 issuent des versions PC...
Enfin pour router l'audio a moindre frais je te propose d'utiliser Wormhole 2 de Plasq qui est un plug qui permet de router le flux audio en multipiste et en 32bit via le port ethernet de tes macs, ainsi tu fais l'economie d'une seconde carte son, et sans perte de signal tu mixes directement sur Protool tes sessions Live.
En ce qui concerne la synchro midi soit tu investit dans une petite interface usb type Uno de M-audio ou UM1s d'Edirol a 50 euros, soit via un cable firewire avec Tiger qui semble gerer cette fonction (mais je ne l'ai jamais testé)....
En ce qui concerne le Mini Core duo je le trouve desormais moins interessant : 900 euros alors que les derniers Macbooks sont legerement plus puissant pour 1100 euros avec leur ecran integre...D'ailleurs le Macbook peut-être une bonne option pour toi ainsi tu peux profiter de 3 affichages different pour moins de 200 euros de plus par rapport au Mini core Duo.
This post has been edited by karlos: Tue 30 May 2006, 14:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 30 May 2006, 16:07
|
Newbie
Group: Members
Posts: 6
Joined: 30-May 06
From: La Celle St Cloud - FR
Member No.: 80,128
|
@ karlos cool, merci pour ton aide precieuse je pensais au core duo car je me disais que le solo serai peut etre 1 peu limite. j'ai fait aussi le calcul sur le site mac, et il n'y a pas bcp de difference entre les 2 pour la meme config. (1 gig de ram + clavier et souris) 843 E pour le solo et 1043 E pour le duo (DVD-R en +) pour le macbook 1249 E faut encore ajouter le DD a 7200 t/min j'avais pensé m'arreter a 1000 E, mais là, va falloir gratter !!!  je ne connaissais pas wormhole, effectivement ca a l'air mortel, je vais voir ca de + pres. le FW pour le midi, bonne idée, a essayer !!! thx
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 30 May 2006, 16:53
|
Hero
Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001
|
QUOTE (minimo @ mar 30 mai 2006, 15:07) je pensais au core duo car je me disais que le solo serai peut etre 1 peu limite. Encore une fois tout depend de ta maniere de bosser, si c'est des sessions Live en tout virtuel avec des reverbes, des sampler VSTi, des sessions Reaktor en polyphonie sur beaucoup de pistes, alors un core duo sera plus approprie. Par contre si c'est surtout pour lancer et synchroniser des boucles audios, plus quelques vst/vsti raisonnables qui seront ensuite retraité sur Protool, à mon humble avis, un Core Solo offre suffisemment de puissance. A toi de voir....
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 30 May 2006, 18:26
|
Newbie
Group: Members
Posts: 6
Joined: 30-May 06
From: La Celle St Cloud - FR
Member No.: 80,128
|
[/quote] Par contre si c'est surtout pour lancer et synchroniser des boucles audios, plus quelques vst/vsti raisonnables qui seront ensuite retraité sur Protool, à mon humble avis, un Core Solo offre suffisemment de puissance. A toi de voir....
[/quote]
j'aimerai pouvoir utiliser Kontakt, Reaktor, et Battery 2 en meme temps sans etre obligé de faire 1 bounce
dés que je trouve 1 son dans Reaktor.
donc plutot duo apparement.
est-ce que d'apres toi 1gig de ram et 1 bon DD suffit a faire tourner tout ca dans live ?
sachant que je fais plutot dans le style electro, donc pas trop gourmand en polyphonie.
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
