 Probleme Latence, obligé d'etre en 64 samples !!! |
 Fri 18 Nov 2005, 16:10
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 12-Sep 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 69,890  |
Bonjour tout le monde,
voila mon probleme, j'ai un G5 2x2ghz + Digi002 Rack + PT 7 LE + Micro Rode NT2000 j'utilise protools pour l'enregistrement et mon probleme est que la personne qui chante au micro a un décalage dans le casque, J'ai résolu ce probleme en changeant le H/W Buffer Size, j'etais en 512 Samples et j'ai du le changé à 64 Samples pour qu'il n'y ait plus de latence mais le prob qui survient après c'est qu'il y a des grésillements vraiment désagréables !!! le prob cc'est qu'au dessus de 64 samples il y a un retard !! aidez moi svp !! |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 8)
|
Fri 18 Nov 2005, 16:41
Post
#2
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 10-Feb 04 From: Besançon - FR Member No.: 35,460 |
effectivement il y a un pb de latence certain, j'ai le mê^mê problème que toi avec un G4 bi pro donc ca me rassure...car je voulait changer pour un G5.. mais plus tu descend le HW buffer size plus PT pédale surtout si ta session est chargée en piste et plug ins.
-------------------- Tant de choses à faire et si peu de temps.
|
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 17:13
Post
#3
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 501 Joined: 04-Apr 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 63,483 |
Salut Zeano je vois que t'as toujour pas résolue ton probème de latence
hum...  t'as oublier de préciser que ton collègue a éxactement la mème configue et que lui par contre n'as aucun problème avec  sinon ben éssaye de taper t'est enregistrement sur un dique en firewire des fois sa peut aider histoire de pas trop surcharger le disque system -------------------- (Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,) |
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 17:35
Post
#4
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 12-Sep 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 69,890 |
QUOTE (Bishop @ Nov 18 2005, 16:13) Salut Zeano je vois que t'as toujour pas résolue ton probème de latence hum... t'as oublier de préciser que ton collègue a éxactement la mème configue et que lui par contre n'as aucun problème avec sinon ben éssaye de taper t'est enregistrement sur un dique en firewire des fois sa peut aider histoire de pas trop surcharger le disque system merci pour l'aide goldorak ! je vais essayer ca ! |
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 18:35
Post
#5
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
C'est bizarre ton problème. Perso, je passe par une table de mix analogique pour le monitoring donc je n'est aucun problème de latence.
Ceci dit, j'ai déjà fait sans la table, et 512 samples (Buffer size à 512), ça fait une latence de 11ms, c'est pas énorme, ça donne tout juste l'impression d'avoir un léger echo sur la voix. 128 samples, ça fait une latence de 2ms... C'est quasi inaudible. Donc, à mon avis, soit t'as vraiment à faire à un chanteur très tatillon, soit il y a trop de plugs ouvert dans ta session. A la prise de son, sur des systèmes natifs, mieux vaut effectivement ne pas avoir trop de plugs insérés (ce qui tombe bien vu que, normallement, c'est plutôt à l'étape du mix qu'on commence à charger la mule). Au pire, si tu ne peux te débarrasser des plugs, tu fais un bounce de la session, t'importes dans une nouvelle, tu fais tes prises de voix peinard et, quand t'as fini les prises, tu réimportes dans la session d'origine. -------------------- |
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 18:53
Post
#6
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 12-Sep 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 69,890 |
QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 17:35) C'est bizarre ton problème. Perso, je passe par une table de mix analogique pour le monitoring donc je n'est aucun problème de latence. Ceci dit, j'ai déjà fait sans la table, et 512 samples (Buffer size à 512), ça fait une latence de 11ms, c'est pas énorme, ça donne tout juste l'impression d'avoir un léger echo sur la voix. 128 samples, ça fait une latence de 2ms... C'est quasi inaudible. Donc, à mon avis, soit t'as vraiment à faire à un chanteur très tatillon, soit il y a trop de plugs ouvert dans ta session. A la prise de son, sur des systèmes natifs, mieux vaut effectivement ne pas avoir trop de plugs insérés (ce qui tombe bien vu que, normallement, c'est plutôt à l'étape du mix qu'on commence à charger la mule). Au pire, si tu ne peux te débarrasser des plugs, tu fais un bounce de la session, t'importes dans une nouvelle, tu fais tes prises de voix peinard et, quand t'as fini les prises, tu réimportes dans la session d'origine. ben le truc c'est que y'a aucun plug-in de mis encore ! pour la latence, elle doit faire + de 11ms je pense, je l'ai testé moi meme et l'echo est vraiment déstabilisant. je comprend pas ... 
|
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 19:02
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Y'a une couille dans le potage alors...
T'avais déjà ça avant de passer en version 7 de PT?... Et l'OS, c'est quoi?... Niveau pistes, t'en a beaucoup?? (pas de plug de delay inséré?... je plaisante...) -------------------- |
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 19:07
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 12-Sep 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 69,890 |
QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 18:02) Y'a une couille dans le potage alors... T'avais déjà ça avant de passer en version 7 de PT?... Et l'OS, c'est quoi?... Niveau pistes, t'en a beaucoup?? (pas de plug de delay inséré?... je plaisante...) avant de passer au PT 7 j'avais le meme prob (c'etait le PT 6.9) l'os c'est le 10.4.3 et meme avant la mise a jour de l'os j'avais ce meme probleme et niveau pistes meme quand j'en met qu'une seule ca me le fait ! en fait le mac ne rame pas du tout ! le prob vient surement de la digi002. This post has been edited by Zeano: Fri 18 Nov 2005, 19:08 |
|
|
|
|
Fri 18 Nov 2005, 19:24
Post
#9
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 12-Sep 05 From: Bruxelles - BE Member No.: 69,890 |
je devrais pas chipoter dans le coreaudio manager ?
|
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
