Gros Soucis De Stabilité Entre Pro Tools Et G5 |
Wed 13 Jul 2005, 09:48
Post
#1
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 12-Jul 05 From: Melun - FR Member No.: 67,722 |
Bonjour à toutes et à tous !
Je travaille actuellement sur un G5 1.6G hrzt (256 mo) et pro tools 6.4. + Mbox. Mon système d'exploitation est Panther. Descriptif du problème: Je rencontre de gros soucis de décalages inconstants entre les pistes. J'ai fait l'expérience d'enregistrer à plusieurs reprises le click en audio et le problème a persisté. Le pire est que tout peut très bien fonctionner un jour alors qu'un autre non . Je précise que lorsque j'enregistre, je mute la piste afin de ne pas avoir la latence du retour. Le processeur est sur 1024. Un exemple: suite à ces problèmes, j'ai réinstallé mon imac et partitionné le disque dur. La dernière fois je travaillais à partir d'un click que j'avais repris en audio (pour ne pas utiliser de plug-in), ensuite j'ai enregistré une première piste qui était callée. J'ai ouvert une autre piste, j'ai commencé l'enregistrement et là le processeur n'a pas suivi ( alors que 3 pistes audio c vraiment rien !?!?!). Et à partir de ce moment le décallage dont j'ai parlé s'est reproduit ! Des réparateurs ont procédé à des tests des composants mais n'ont rien trouvé de particulier. Est ce un problème de compatibilité entre la bécane et le logiciel ? Est ce qu'il existe ce genre de problème sur G5 ? Est ce normal que le processeur flanche brusquement alors que je travaille que sur 2 pistes audio ? Est ce que je dois vendre mon imac ? Est ce que je suis ???? Merci d'avance d'avoir lu tout ça et de m'aider ! |
|
|
Replies
(1 - 5)
Wed 13 Jul 2005, 10:34
Post
#2
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 117 Joined: 05-Jan 02 From: Paris - FR Member No.: 2,883 |
Hello,
les 256 mo, c'est ta RAM? Il serait peut être bon d'en rajouter car là, c'est le minimum pour faire tourner Panther, alors avec ProTools en plus, c'est peut être ça qui te limite. D'autres avis?? -------------------- www.myspace.com/crecordings
|
|
|
Wed 13 Jul 2005, 10:52
Post
#3
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 12-Jul 05 From: Melun - FR Member No.: 67,722 |
Merci d'avoir répondu !
oui en effet 256 mo de ram c'est peu mais j'ai un ami qui a exactement la même configuration et qui ne rencontre pas ce genre de pb. This post has been edited by miguigui: Wed 13 Jul 2005, 10:52 |
|
|
Thu 14 Jul 2005, 14:01
Post
#4
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 279 Joined: 27-Sep 03 From: FR Member No.: 25,582 |
QUOTE (miguigui @ Jul 13 2005, 11:52) Merci d'avoir répondu ! oui en effet 256 mo de ram c'est peu mais j'ai un ami qui a exactement la même configuration et qui ne rencontre pas ce genre de pb. à mon avis, il faut au moins le double en Ram (moi j'ai un Giga) en sachant aussi que Pnther a une floppé de processus qui bossent en permanence pour le système et le système en soit est déjà très trs gourmand... faut voir aussi si t'as pas d'autres trucs en route, genre serveur apache, Mysql, antivirus, firewall, petits utilitaires de système etc etc etc fait un "top" dans le terminal pour te rendre compte de que le système fait en arrière plan si t'a d'autres softs sur ton ordi, aménage toi un compte utilisateur exlusivement pour PT en veillant qu'il n'y a pas de processus et de softs inutiles lancé au démarrage autre truc; pour bosse tranquillement avec PT; il faut un disque physiquement différent du disque de système (surtout sous Panther!!); un DD partitionné est la moindre des chose mais ne suffit souvant pas (car il n'y a qu'une seule tête de lecture) donc à la longue: de la Ram (1 Giga c'est à l'aise et un DD externe (Firewire ?) et je suis pratiquement sûr que pas mal de tes Pb disparaîtront Ps: est-ce que tu as cocher "low latency" quand tu enregistres ?? |
|
|
Fri 15 Jul 2005, 05:06
Post
#5
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 12-Jul 05 From: Melun - FR Member No.: 67,722 |
merci Ziggy ! (ce pseudo ne viendrait-il pas de "code quantum", ou peut être de starmania???? )
Donc en ce qui me concerne, ce serait une barrette de 512 mo qu'il me faudrait ? Pour l'option "low latency", là de mémoire, je vois pas trop où elle se trouve sur PT 6.4 (je suis un peu neuneu!)... Mais en tout cas, le décalage n'intervient pas sur les premières pistes, il apparaît brusquement. Je vais déjà vérifier si le processeur ne bosse pas sur plein d'autres trucs en même temps ! Re-merci en tout cas ! |
|
|
Fri 15 Jul 2005, 09:43
Post
#6
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 279 Joined: 27-Sep 03 From: FR Member No.: 25,582 |
QUOTE (miguigui @ Jul 15 2005, 06:06) merci Ziggy ! ou peut être de starmania???? ) HS: je sais, on me la chante tous les jours... je suis allemand et mon prénom est Sigi mais en français, ça donne une pronociation de chiotte, d'où l'américanisation de l'orthographe.... This post has been edited by ziggy: Fri 15 Jul 2005, 09:44 |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: