MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Reaktor 5 Sur Pb 1,67. Gourmand ?
Milk.music
post Sun 29 May 2005, 00:14
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 17
Joined: 30-Sep 04
From: Chelles - FR
Member No.: 52,162




Salut à tous.

Voila, je suis sur mac depuis tout récemment, donc il se peut que certaines subtilités de réglages audio propres à la plateforme m'aient échapées.

Bref, je viens de recevoir Reaktor 5 via Komplete care, et je trouve que certains modules consomment éxagérément de ressources cpu.

Par exemple, Steampipe 2 avec le 1er preset (flûte) tourne à 35% avec la reverb activée, et tombe à 18% quand je la coupe.
Collègue sur PC (Athlon 2500 soit 1,83GHz réels et 1Go de ram) tourne à 18% avec la reverb.

Moi, c'est Powerbook 1,67 avec 512Mo de ram, sur une Motu 828mkII.

Voila, je voulais savoir si cette consommation vous paraissait normale, et éventuellement, avoir des retours d'autres utilisateurs sur une config analogue.

Je pense avoir bien configuré les prefs audio et midi dans osx mais bon, y'a peut être moyen d'optimiser... Si vous avez un tuto, chuis preneur.

Merci d'avance smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies (1 - 6)
Nico T N T
post Sun 29 May 2005, 01:26
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548




ton collegue a le double de RAM... wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Milk.music
post Sun 29 May 2005, 10:07
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 17
Joined: 30-Sep 04
From: Chelles - FR
Member No.: 52,162




Oui, c'est vrai, mais Steampipe 2 est un synthé, pas un lecteur de samples. Donc la quantité de ram à moins d'importance dans ce cas, non ?

Remarque, si c'est ça, comme je vais bientôt rajouter 1Go, je verrai tout de suite si ça change quelquechose.

Autre précision, j'ai réglé la latence de la Motu sur 11ms (comme quand elle était en driver Asio sur PC). modifier cette latence pourrait changer quelquechose ? Ou la taille des buffers, peut être ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
commuter
post Sun 29 May 2005, 11:35
Post #4


Member
**

Group: Members
Posts: 79
Joined: 23-Apr 04
From: RENNES - FR
Member No.: 41,676




Ben, c'est simple, l'Athlon 25OO de ton pote est plus puissant qu'un G4 à 1,67, c'est tout.......
Reaktor est pourtant optimisé Altivec, mais ça ne suffit pas..c'est un peu comme Ableton Live ou la puissance pure du cpu(sa fréquence)fait vraiment la différence.
Ton usage CPu est tout à fait normal ,j'ai à peu près le même sur un G5 1,6...donc t'inquiète pas..
Il est juste temps que Apple nous propose une gamme nomade plus puissante (G5 ?double CORE ? Proc Intel Pentium M)


--------------------
13" macbook pro 2011 ,8gb ram, 120 go SSD +TFT samsung 20"
LIVE 8+various plug ins and virtual instruments...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Milk.music
post Sun 29 May 2005, 11:43
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 17
Joined: 30-Sep 04
From: Chelles - FR
Member No.: 52,162




Ok. Mais je ne pensais pas qu'il y aurait une différence si énorme ! Je rappelle : sur le preset 1 de Steampipe 2 (Flûte), il est à 18% AVEC la reverb quand moi, je suis à 35% !!! Et son proc ne fait que 1,83Ghz réels, donc pas beaucoup au dessus.

Donc bon, après, je sais pas comment le soft est optimisé pour telle ou telle plateforme, amis l'écart me parait tout de même considérable.

M'enfin si c'est normal... Y'a plus qu'à attendre effectivement une solution nomade plus puissante (dire que mon PB à tout juste un mois...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
commuter
post Sun 29 May 2005, 11:49
Post #6


Member
**

Group: Members
Posts: 79
Joined: 23-Apr 04
From: RENNES - FR
Member No.: 41,676




Sinon, dans les propriétés d'énérgie, vérifie que tes perfs procs sont sur maximum, et vois si il y'a une différence.....
Mais je pense que tu dois déja y être car pour steampipe, ça me parait un usage normal..


--------------------
13" macbook pro 2011 ,8gb ram, 120 go SSD +TFT samsung 20"
LIVE 8+various plug ins and virtual instruments...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groumpf
post Tue 31 May 2005, 20:13
Post #7


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 302
Joined: 15-Jul 02
From: Rennes - FR
Member No.: 5,910




le temps de latence choisi est hyper important, plus il est court plus ca consomme de CPU, par exemple avec Reason je met un temps court pour enregistrer et ensuite un long pour mixer, et quand je veux ajouter des effets.
je pense que ca doit etre pareil avec Reacktor.
Et evidemment j'essaye de supprimer les taches de fond qui consomment...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 18 Nov 2024, 20:37
- © MacMusic 1997-2008