MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Cartes Son Motu
COBALT
post Sun 9 Jan 2005, 15:49
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 18
Joined: 13-Sep 04
From: Saint-nazaire - FR
Member No.: 50,876
bonjour à tous
j'hésite franchement entre deux modèles:hd192 ou 24i/o??
la hd192 a une meilleure résolution,de meilleurs convertisseurs mais la 24i/o me permettrait de ne pas avoir à brancher/débrancher mes divers synthés...et puis le 192..est-ce vraiment nécéssaire??la différence des convertisseurs entre ces deux cartes est-elle vraiment énorme??
merci pour vos conseils
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
 Start new topic
Replies (1 - 3)
lepetitmartien
post Mon 10 Jan 2005, 15:04
Post #2


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
La HD étant plus récente et son positionnement est face à des interface pro (apogee, digi par ex), ces convertisseurs ont des chances d'être mieux (purement subjectif), la 24i est "vieille". Le 192 pour du synthés, je suis pas convaincu a priori. Beaucoup de taille de fichiers en plus et de calcul pour pas grand chose.

Plutôt que de tout brancher sur l'interface, pourquoi ne pas prendre une bonne interface avec 8 entrées ou un couple de 2 (par ex 2 2408 mk2 ou 3, une 828 mk2 ou des RME ou…) et utiliser un patch ? ça serait plus efficace. cool.gif et surtout moins cher…

non ?


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alan Zaccardelli
post Mon 10 Jan 2005, 16:23
Post #3


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 452
Joined: 16-Jul 02
From: Montfermeil - FR
Member No.: 5,919
Mouai assez d'accord avec mon petit martien,
Perso (donc cela n'engage que moi...)
Le 192 vu la place et les ressources que cela occupe, surtout si c'est pour du home studio wink.gif ... le 24 bits pour la dynamique encore mais bon...

COBALT Ecrit le Jan 9 2005, 15:49
QUOTE
ne pas avoir à brancher/débrancher mes divers synthés...

Si tu travailles en ReRe je ne suis pas sur que 24 canaux de conversions te soient très utiles pour le prix que cela va te coûter ...
J'opterais plus pour 8 entrées de qualités et un patch voir une console à coté pour le monitoring et le routing et ramené un peu de chaleur la dedans...
Apres pour la difference de qualité entre les 2 interfaces je n'ai pas eu l'occasion de les ecouter donc..
Effectivement pour les convertisseurs regarde aussi du coté de RME


--------------------
Miaouuuu!!!
Rev'la un nouvel OSX ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Mon 10 Jan 2005, 19:52
Post #4


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535
A 192 avec un G5 t'arrives à peine à liure 8 pistes....tu peux oublié les plug...l'intérêt??? Ben faut me le dire wink.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Welcome Guest
Contribute
PcMusic is YOUR site! Your contributions are most welcome...
Lo-Fi Version - Sun 22 Dec 2024, 09:43
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007