 Bi-pro Pour Ptools Le Ou Non, Pro Tools LE 6.2.3 Gère t'il les G4 Bi-P |
 Fri 19 Mar 2004, 01:42
Post
#1
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0  |
Salut à tous,
Je voudrais savoir si Pro Tools Le 6.2.3 gère parfaitement toutes les ressources d'une carte Bi-Pro pour un G4. Je vais acheter une carte proc pour mon G4 733/867 dans les jours qui viennent. Est-ce que ça vaut vraiment le coup une carte bi-pro ? Pour l'instant je me suis orienté vers une carte FastMac 1.5 Ghz en mono processeur, elle est super bien notée. Merci de votre aide ;-)  Euhhhh.....Je bosses aussi sur Logic sous 9, je penses que ça doit bourriner pas mal aussi avec une carte bi-pro. G4 733 overclocké 867 1 Mo cache L3/1 Go ram Superdrive/Carte Adaptec Ultra Scsi 160 Digidrive Ultra 160/36 Giga 9 Giga Ultra 160/ 80 Giga ide/ 120 Giga Ide/ 160 Giga Firewire Digi 001 |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 7)
|
Fri 19 Mar 2004, 02:18
Post
#2
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Ben y'as pas de noctambules ou bien
|
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 07:53
Post
#3
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
cool pour logic ou cubase
quasi inutile pour pro toolls . j'ai eu les deux . mono et bi . j'ai pu comparer . voila ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 09:33
Post
#4
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Je mettrais un bemol ..
il est vrai que PT ne gere pas le bi pro comme logic ou DP, mais sous os X, avec PT y'a un proc pour PT et un pour X.. et c'est toujours mieux qu'un pour les deux, meme si panther est moins gourmand.. Je note tout de meme un gain d'environ 25% de resource sous PT depuis le changement de jaguar a panther... alors qu'en principe, c'est chacun son proc... (mais c'est peut etre aussi que l'architecture des soft est mieux foutue sous panther.. ) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 10:55
Post
#5
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 36 Joined: 24-Jul 03 From: Wavre - BE Member No.: 21,854 |
Juste une petite question au passage....
Quand on utilise protools 6 sous jaguar ou panther, Y-a-t-il une grosse différence entre un G4 1,25Ghz mono et un 1,25Ghz Bipro ? ça m'intéresse vraiment de savoir ça :-) |
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 11:59
Post
#6
|
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Dixit DIGI:
QUOTE Dual Processor Support Pro Tools 6 for Mac OS X is fully compatible with Apple dual processor models. There is no need to install any additional software. Dual processor users will experience increased performance over single processor CPUs. alors bon... parole digi n'est pas forcément parole d'évangile, mais moi ça me parrait plutot logique...sinon, a quoi bon 2 proc... on ne double certainement pas la puissance, mais il y a forcement de la ressource en plus... sous os9, c'est niet, quoi que digi propose dans la section download un correctif pour les bi pro sous os9 mais il me semble que c'est justement pour desactiver le 2nd processeur qui cause des soucis a os9.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 15:36
Post
#7
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 36 Joined: 24-Jul 03 From: Wavre - BE Member No.: 21,854 |
Merci saturax pour ton info ;-)
J'avais déjà regardé chez digi et comme tu dis, "parole digi n'est pas forcément parole d'évangile". C'était juste pour savoir si quelqu'un d'entre vous aurai eu l'occasion de faire la comparaison. |
|
|
|
|
Fri 19 Mar 2004, 18:15
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 15 Joined: 07-Feb 04 From: Paris - FR Member No.: 35,193 |
ben, avec un bi pro, tu peux monter sans probleme la charge processeur a 99%, ce que tu ne peux pas faire avec un mono proc
|
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
