|
|
Replies
(1 - 6)
|
Sat 20 Dec 2003, 20:15
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 20-Dec 03
From: Saint Priest - FR
Member No.: 31,517
|
ok merci pour ta réponse aussi rapide c'est cool !!!
|
|
|
|
|
Sat 20 Dec 2003, 23:37
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 20-Dec 03
From: Saint Priest - FR
Member No.: 31,517
|
ok merci vraiment pour la réponse c'est cool !!!! c'est une amie qui ma demandé ca et j'était dans l'incapacité de lui répondre alors merci encore
|
|
|
|
|
Sun 21 Dec 2003, 17:03
|
Newbie
Group: Members
Posts: 8
Joined: 05-Dec 03
From: Asnières - FR
Member No.: 30,369
|
Si tu accelère la vitesse d'un film... tu as une cadence plus élevée à la projection qu'au tournage donc... - Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu le projette à 24 is, auquel cas tu supprimes quelques photogrammes par ci par la et si ils sont tous correctement exposés cela ne change effectivement rien (tu as juste gaché quelques mètres de pellicule, et gagné une opération de labo particulièrement lourde). - Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu augmentes la cadence de projection (solution réservée au cinéma experimental ou au futuroscope ) et là comme dirais l'autre le rapport lumière/noir restant identique cela ne change pas la quantité de lumière reçue par les nyeux. Néanmoins, pour cause de persistance rétinienne, il faudrait faire l'essai pour voir, cela changerais beaucoup si tu ralentissait la vitesse de projection (sans compter une sensation de scintillement désagréable), en accélérant cela ne devrait pas jouer. - Sois tu n'a pas tourné le film, auquel cas l'accéléré est obtenu en ralentissant la vitesse de prise de vue, il faut corriger l'exposition en conséquence pour diminuer la quantité de lumière impressionnant la pellicule puisque tu augmentes le temps d'exposition (soit en réglant la cellule sur la cadence pour qu'elle te donne la correction de diaph, soit en changeant le rapport d'ouverture de l'obturateur, soit les deux, cela dépend de l'effet désiré, nottement en terme de profondeur de champ, d'effet "filé", de contraste... enfin je ne suis qu'un pauvre petit sondier pour avoir plus de précision il faudrait en parler à un chef op' ). Chaque photogramme est donc correctement exposé et lorsque le film est projetté à 24 is il est accéléré. C'est évidement meilleure solution !
--------------------
Vous n'avez pas entendu une cale sifflet ?
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|