 G5 Et Uad-2 Pour Mixer |
 Fri 7 Aug 2009, 10:53
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 30 Joined: 20-May 03 From: Paris - FR Member No.: 18,224  |
Salut,
Je veux faire l'acquisition d'un G5 et d'une carte UAD-2 Nevada pour faire mes mixes dans Logic. Je fais du son electro avec des instruments/sampler virtuels sans prises de voix ni instruments. Ma question est la suivante: Dois-je faire selon vous l'acquisition d'une nouvelle carte son ? pour de bon mixe définitif ! Ou ma MOTU 896 (pas HD) suffit, sinon mon choix se dirigerait plutôt sur Apogee. Dans mon cas est ce que l'Apogee sert à quelque chose? ou à rien puisque je fais tout en interne... Merci. |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 7)
|
Fri 7 Aug 2009, 11:51
Post
#2
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
attention, tous les G5 n'ont pas de bus PCIe (PCI express), seuls compatibles avec UAD-2… me semble que les G5 avec 4 proc le seraient, à vérifier donc.
A part ça, une meilleure carte son c'est intéressant pour avoir de meilleurs convertisseurs analog vers numérique… comme tu ne fait acune prise accoustique… ça n'appartera pas grand chose de plus. -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
|
|
Fri 7 Aug 2009, 12:16
Post
#3
|
|
 Member Group: Members Posts: 53 Joined: 16-Oct 02 From: Gagny - FR Member No.: 8,547 |
oui ta MOTU 896 suffit, mais part apport a la zic que tu produit tu devrait lorgner vers LIVE bien plus puissant et ergonomique que Logic 9
|
|
|
|
|
Fri 7 Aug 2009, 14:05
Post
#4
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 305 Joined: 24-Nov 07 Member No.: 96,680 |
Citation (f0f7 @ ven 7 aoû 2009, 12:16)  oui ta MOTU 896 suffit, mais part apport a la zic que tu produit tu devrait lorgner vers LIVE bien plus puissant et ergonomique que Logic 9 Live comme son nom l'indique est mieux pour le live. Pour programmer sa musique en studio, rien ne vaut Logic. |
|
|
|
|
Sat 8 Aug 2009, 21:39
Post
#5
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 208 Joined: 19-Oct 03 From: LE BLANC MESNIL - FR Member No.: 27,055 |
hey f0f7,
excuse mon ignorance, mais en quoi Live serait plus puissant que Logic, surtout pour faire de l'electro! Ne penses tu pas que son approche est tout à fait plausible dans Logic? 
|
|
|
|
|
Sun 9 Aug 2009, 20:59
Post
#6
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 272 Joined: 29-Jun 03 From: Lille - FR Member No.: 20,398 |
Bref, tres peu de G5 avec UAD2.
orientes toi vers un MACPro d'ocaz. -------------------- Tziganotronic: Electro meets Indian & Balkan music :
la caravane electro |
|
|
|
|
Sat 29 Aug 2009, 14:00
Post
#7
|
|
|
Member Group: Members Posts: 53 Joined: 16-Oct 02 From: Gagny - FR Member No.: 8,547 |
salut, je suis un poil hors sujet mais juste pour repondre a badick et Oconico car pour le G5 et l'Uuad-2 on a fait le tour.
Logic pro est mon outil de travail permanent, ça marche pas mal, pas mal de bug sur la 9 a mon gout, enfin plutôt des fonctions qui marche qu'a moitié mais passons. Live qui semble plus orienté live vu sa nomenclature mais détrompé vous il a des possibilités de traitements audio de sound design de routing et d'organisation bien plus poussé et moderne que Logic. un exemple simple : un guymik de synthe assez gras tu veut en meme temps filtrer en Hpf lui appliquer un bit crucher, lui rajouter des delay de plus en plus court plus t'en met, et le panner L/R en fonction du filtre avec aussi une accélération, et le tout pas forcement d'une maniere statique mais tu veut jouer avec ces réglages... Tu fait comment sur Logic, c'est injouable, programmable certes mais va falloir faire 5 ou 6 passes, et leur interaction risque que tu ne sache pas vraiment qui merde si le tout ne te plait pas, tu va rentrer dans des edit d'automation et leur interaction risque de te faire perdre les pedales rapidement. Sur Live tu programme un bouton et il fera toutes les fonction en même temps, tu peut en faire une copie pour que les fonctions soit inversés ou bien avec quelques subtilité différentes. C'est en ce sens qu'il est plus créatif pour faire de l'éléctro, et autre style de musique bien entendu 
|
|
|
|
|
Sat 29 Aug 2009, 14:33
Post
#8
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 305 Joined: 24-Nov 07 Member No.: 96,680 |
Citation (f0f7 @ sam 29 aoû 2009, 14:00) salut, je suis un poil hors sujet mais juste pour repondre a badick et Oconico car pour le G5 et l'Uuad-2 on a fait le tour. Logic pro est mon outil de travail permanent, ça marche pas mal, pas mal de bug sur la 9 a mon gout, enfin plutôt des fonctions qui marche qu'a moitié mais passons. Live qui semble plus orienté live vu sa nomenclature mais détrompé vous il a des possibilités de traitements audio de sound design de routing et d'organisation bien plus poussé et moderne que Logic. un exemple simple : un guymik de synthe assez gras tu veut en meme temps filtrer en Hpf lui appliquer un bit crucher, lui rajouter des delay de plus en plus court plus t'en met, et le panner L/R en fonction du filtre avec aussi une accélération, et le tout pas forcement d'une maniere statique mais tu veut jouer avec ces réglages... Tu fait comment sur Logic, c'est injouable, programmable certes mais va falloir faire 5 ou 6 passes, et leur interaction risque que tu ne sache pas vraiment qui merde si le tout ne te plait pas, tu va rentrer dans des edit d'automation et leur interaction risque de te faire perdre les pedales rapidement. Sur Live tu programme un bouton et il fera toutes les fonction en même temps, tu peut en faire une copie pour que les fonctions soit inversés ou bien avec quelques subtilité différentes. C'est en ce sens qu'il est plus créatif pour faire de l'éléctro, et autre style de musique bien entendu Et bien il me semble que tu sais tout simplement pas utiliser Logic, C'est vrai que l'on croit assez vite tout connaître sur ce logiciel, mais Logic est tellement puissant qu'il faut un apprentissage sérieux pour vraiment le maîtriser à fond. Il faudrait quand même se renseigner un minimum avant de lâcher des critiques infondées. This post has been edited by Oconico: Sat 29 Aug 2009, 14:34 |
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
