![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
![]() Webmaster ![]() Group: Admin Posts: 3,204 Joined: 29-Oct 00 From: Sommieres - FR Member No.: 11 ![]() |
Si vous souhaitez nous dire pourquoi, répondez a ce sondage...
-------------------- Soif, MacMusic Webmaster
440Software, our new audio software directory _____________________________________ 440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad |
|
|
![]() |
Replies
(10 - 19)
![]() ![]()
Post
#11
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 27-Apr 01 From: Lyon - FR Member No.: 484 ![]() |
moi je trouve que performer est tres bien... surtout pour les filles
![]() -------------------- Tina
|
|
|
![]() ![]()
Post
#12
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 10-Jan 02 From: Courbevoie - FR Member No.: 2,940 ![]() |
Je ne connais que Protools et Cubase à fond, donc je ne parlerai pas des autres, faute de connaissance...hélas...
Protools a vraiment un moteur audio pro alors que Cubase ne m'a jamais satisfait au niveau du son...par contre pour le midi, je ne touche pas à Protools !! et là, Cubase est complet... |
|
|
![]()
Post
#13
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 261 Joined: 10-Feb 02 From: Saint chely d'apcher Member No.: 3,375 ![]() |
ben protool parce que je trouve que c'est le plus simple et le plus ergonomique...c'est grace a lui que je me suis mis a la mao...alors c'est sentimental....mais je dois reconnaitre que logic est top.....tous les plug vst..c'est quelque chose..je pense que depent de l'utilisation...dans mon cas essentiellement de l'audio..y'a pas photo..c'est pro tool..mais je comprend qu'un type qui manipule essentiellement le midi..qui a quelque synthés hardware doit prérérer logic.....
|
|
|
![]()
Post
#14
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 101 Joined: 06-Jul 01 From: Paris - FR Member No.: 1,180 ![]() |
la question portant sur un séquenceur audio, y a pas photo: ProTools.
idem pour la qualité des plugins... ![]() -------------------- Ouverture-Facile.net (rien à voir)
|
|
|
![]() ![]()
Post
#15
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 19 Joined: 24-Jan 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 3,146 ![]() |
Disons que de manière générale Logic Audio est le seul qui sache à peu près tout faire correctement, qu'il s'agisse de créer des séquences, faire du montage ou du mixage. Son environnement est un point fort qui lui donne une grande souplesse. Il faut bien connaître le logiciel pour l'utiliser, mais il est remarquablement stable (sur Macintosh en tout cas). Ses principaux défauts sont l'ergonomie et l'automation mais je ne connais pas la version 5, qui comporte quelques améliorations dans ce dernier domaine.
Pro Tools est ce qu'il y a de mieux pour le montage (notamment avec ses quatre modes de positionnement et la liste des régions intégrée dans la fenêtre d'arrangement). Un autre de ses atouts est la possibilité de fonctionner sans mesure en travaillant à l'échantillon près. Son grand défaut reste l'incompatibilité avec les standards du marché : cartes ASIO, instruments et effets VST, sans compter la séparation DAE/Pro Tools qui n'aide en rien à la stabilité. Pro Tools est un séquenceur merveilleux pour ceux qui peuvent s'offrir la version professionnelle des cartes (MIX, MIX+, etc) et acquérir les plug-ins TDM ou RTAS. Quant à Cubase, il est resté très "amateur", mais ici aussi je n'ai pas encore utilisé la nouvelle version SX. |
|
|
![]() ![]()
Post
#16
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 16-Jun 01 From: Juvisy - FR Member No.: 958 ![]() |
Je bosse sur PC. Je ne jure plus que par Samplitude. Je ne travaille jamais aussi vite sous un autre soft. Et la qualité audio est incomparable avec Cubase.
Je le trouve bien plus intelligent qu'un Protools. En plus, c'est le seul à prendre en charge la gravure de CD. Evidemment, pour le midi, c'est pas top. Mais comme je ne m'en sers pas... Sa philosophie a été pas mal copiée par Vegas. Il vaut en gros 1500 balles de plus que ses concurrents. C'est plus que justifié ! |
|
|
![]()
Post
#17
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 03-Jul 02 From: ANTONY - FR Member No.: 5,391 ![]() |
C'est marrant: Tout le monde encense Protools et Quaisment personne ne peut s'acheter le vrai.
Alors oui protools TDM et HD est surement le meilleur soft pour la post prod,pour l'audio, en tout cas le Midi est a retravaille. Ensuite on a Logic, qui est vraisemblablement le soft le plus complet et le plus complexe a utiliser. ( et l'automation a revoir car elle n'est pas au niveau d'un DP ou d'un protools, en tout cas pour la version 4.X) Enfin il y a DP qui est le soft le moins cher du marche ( en France en tout cas parce que ce n'est pas le cas aux USA ou il vaut le double) qui a une partie audio extremement performante (timestrech, pitch, edit, automation) meme s'il manque encore les fonctions d'un protools en audio ( version 3.1?) et la puissance de Logic en Midi. Et puis Cubase que l'on connait tous ... et qui a peu evolue depuis quelques années, surtout quand on voit ce qu'a fait la concurrence. |
|
|
![]() ![]()
Post
#18
|
|
![]() Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 25-Nov 01 From: Nancy - FR Member No.: 2,443 ![]() |
Cubase par defaut comme sequenceur midi et audio, et Protools pour l'audio seul.
Toutes mes archives sont en Cubase alors je continue. Peut-etre quand Logic pourra en importer les fichiers (midi + audio) En tout les cas, je changerais certainement un jour, à cause de mon hardware Protools III qui n'est toujour pas compatible avec Cubase, on peut pas se racheter tout a chaque fois… ![]() |
|
|
![]() ![]()
Post
#19
|
|
![]() Member ![]() ![]() Group: Members Posts: 67 Joined: 15-Jul 02 From: St Denis - FR Member No.: 5,837 ![]() |
alors.. tant qu'il y a du midi (avec l'audio), et qu'il sagit de composer (apres avoir fait l'escentiel de l'écriture sur Encore.. sur un autre ordi) je reste sur Logic (platinium 4.8) qui est d'une souplesse et d'une puissance... et offre toutes possibilités créatives dont j'ai besoin. je n'ai pas l'impression d'avoir de contrainte sous Logic, je travail comme je pense, c-a-dire que, quand je suis sur Logic, tout ce passe un peu comme dans ma tête, en d'autres termes, Logic corresponds très bien à ma logique musicale, et pour ce qui est des plugs... il y a de quoi faire
![]() ![]() (je suis ok avec ce qu'à dit Amundsen, en soulignant le faite que l'ont puisse travailler sans mesure à l'échantillon pret. et egalement le fait que CuBase n'est à mon gout aussi trop "amateur"... incomparable à Logic). ps: utilisant 4.8, je regrette son estetisme... pas très beau, parfois même un peu déprimant mais ça a pour avantage de ne pas perturber la création et d'être très très souple. enfin bon, c'est un peu rude, c'est allemand.. ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Post
#20
|
|
![]() Rookie ![]() Group: Members Posts: 48 Joined: 19-Nov 01 From: Saint Denis - FR Member No.: 2,387 ![]() |
tout a fait logic bien sur!!!!
franchevraiment logic est le sequenceur le plus complet qu'on puisse trouver. l'ergonomie et la pratique de logic n'ont rien à voir avec celles de protools. ![]() les plug sont d'excellente qualité, le traitement audio aussi bien que certaines personnes disent que pt est meilleur sur ce point. J'utilise les deux sequenceur, plus logic que protools (tient donc ![]() ![]() Stabilité, forcce, performance, créativité, tu penses c'est déja fait, quoi de plus logic ![]() EMAGIC TECHNOLOGY WITH SOUL... |
|
|
![]() ![]() |
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
![](http://static.440net.net/skins/macmusic/images/spacer.gif)