Le Mixage !, Un peu de réflexion... Options

[wfplb]

Bien que le mixage soit un vrai métier
On peut toujours ici donner quelques bases, sources de réflexion....

Quand vous mixez vous-même, d'ABORD OUBLIEZ tous les plug-ins d'EQ et autres traitements

La première étape c'est d'apprendre à faire une balance ! sans rien faire d'autre

Donc, réglez les niveaux globalements entre les pistes de votre song pour tenter d'entendre un truc qui ressemble à quelque chose... Puis ajustez les niveaux les uns par rapport aux autres pour améliorer la chose...

la premère erreur, c'est de prendre une piste au hasard et d'y appliquer des traitements par goût, sans bien savoir pourquoi...

Alors que TOUT TRAITEMENT sur une piste n'a de sens QUE par rapport à son mélange avec les autres pistes....

Ne vous posez pas de question inutile sur les effets de masque, sur les EQ, sur les traitements d'espace... Cela viendra plus tard, une fois que la balance sera approximativement cohérente

[wfplb]

PS- un click droit sur l'image à répondu à ma question

Un question sur le mixage ?

[alauth]

Pour le panning, il y a un autre truc (que m'avait montré un ingé son US): panner légérement (environ 5°) BG et BDrum. ça permet (dans le cas des musiques boum boum) de décaler légèrement les modulations gauche et droite et donne un peu plus de clarté.... d:

BG à gauche et Kick à droite ?

[groovebrother]

Et puis avec ProTools il y a le plug-in SoundReplacer qui permet de remplacer ou d'enrichir le son d'une piste avec des samples....

j'essaye pas ce genre de friandises. (pas encore)
j'ai un pote ingé qui m'a parlé de drumagogg ou BFD pour trigger.
Un autre m'a parlé de melodyne qui t'analyse le fichier audio et t'en sort un fichier midi en moins de deux importable dans le tools...

En fait j'essaye de traiter du mieux que je peux ce que j'ai en utilisant les EQ, quitte à aligner 3 ou 4 MDW en insert parce que la prise était mauvaise à l'époque. Maintenant avec 1 ou 2 c'est cool.
Mais là il s'agit de mes titres et du coup, afin de gagner du temps je devrais peut etre y songer.
je sens que je progresse un peu, ça me fait du bien et du coup, je me prends à rever de préamp API, Neve, UA, SSL, TLA rackés (j'aime bien le coté portatif des racks), + les micros qui vont bien afin d'avoir plusieurs couleurs à la prise

This post has been edited by groovebrother: Sun 18 Oct 2009, 02:31

[groovebrother]

par contre j'aurais bien une question

je ne sais pas pour vous autres mais j'ai tendance à systématiquement rajouter des aigus afin d'éclaircir l'ensemble.
que ce soit sur les instrus eux mêmes ou sur des groupes de pistes. C'est normal ?


je me doute bien que cela dépend des micros + préamps mais je n'ai qu'un parc plus que restreint
(TLAvory 2, 2x 414B ULS, 2 SM57, 1xD112, 1xPG 52 + 2x PG56 shure).



PS - Ya souvent des courbes d'EQ qui ressemblent à de belles paires de ... hum ... bref, c'est marrant

This post has been edited by groovebrother: Tue 3 Nov 2009, 21:02

[papyrus]

par contre j'aurais bien une question

je ne sais pas pour vous autres mais j'ai tendance à systématiquement rajouter des aigus afin d'éclaircir l'ensemble.
que ce soit sur les instrus eux mêmes ou sur des groupes de pistes. C'est normal ?

C'est mon cas aussi !...
Pas sur chaque titre... mais assez souvent... surtout sur le master. Un ptit boost dans les hautes médiums, mais je coupe dans les aigus supérieures. Ou, sinon, j'utilise un transient designer à l'étape du pré-mastering . D'ailleurs, je vous mentionne, au passage, que le E2-Transienter d'Eosis --- qui est un produit français --- est le meilleur de tous les démos que j'ai essayé.

[wfplb]

... j'ai tendance à systématiquement rajouter des aigus afin d'éclaircir l'ensemble..... C'est normal ?

C'est la tendance habituelle mais ce n'est pas comme ça qu'on fait du GROS SON

Il vaudrait mieux commencer par enlever des basses fréquences (pass haut + petite courbe d'atténuation...)

[papyrus]

Il vaudrait mieux commencer par enlever des basses fréquences (pass haut + petite courbe d'atténuation...)

Pour les basses, un pass haut est inévitable. Sinon, c'est une bouillie. ...

Je sais qu'avec l'EQ, on recommande d'être "soustractif plutôt qu'"additif". Mais, je bounce entre - 12 / -14 db environ .

J'ai lu sur un trhead anglophone, qu'en digital, il faut enregistrer à volume très bas pour avoir les meilleurs résultats.

Qu'est-ce que tu en penses, WFPLB ?

[papyrus]

Il vaudrait mieux commencer par enlever des basses fréquences (pass haut + petite courbe d'atténuation...)

Pour les basses, un pass haut est inévitable. Sinon, c'est une bouillie. ...

Je sais qu'avec l'EQ, on recommande d'être "soustractif plutôt qu'"additif". Mais, je bounce entre - 12 / -14 db environ .

J'ai lu sur un trhead anglophone, qu'en digital, il faut enregistrer à volume très bas pour avoir les meilleurs résultats.

Qu'est-ce que tu en penses, WFPLB ?

Je veux dire autour de - 20 dbs, environ.

[groovebrother]

Il vaudrait mieux commencer par enlever des basses fréquences (pass haut + petite courbe d'atténuation...)

pourtant je commence tout le temps par là. Comme le dit papyrus c'est pas tt le temps mais quand même.
Qui parle de gros son ? je souhaite juste obtenir des mixes qui soient correct, maintenant si on me dit ok ya du son : pas blem je suis content.
ou bien ya un truc que je ne saisis pas ?

J'ai lu sur un trhead anglophone, qu'en digital, il faut enregistrer à volume très bas pour avoir les meilleurs résultats.

j'ai toujours entendu le contraire : qu'il valait mieux enregistrer au plus près du 0dB.
pour le bounce j'ai lu ici même que un mix comprit entre -3 & -6dB peak c'est bien pour le type qui va masteriser.

oh et pis si d'ailleurs ... comment on fait du gros son





à part en continuant à apprendre ?

This post has been edited by groovebrother: Wed 4 Nov 2009, 15:52

[PomQ]

J'ai lu sur un trhead anglophone, qu'en digital, il faut enregistrer à volume très bas pour avoir les meilleurs résultats.

j'ai toujours entendu le contraire : qu'il valait mieux enregistrer au plus près du 0dB.

Heu, oui. Autant profiter de la dynamique dispo, surtout quand on travaille sur du 24bits/88.2KHz.
Sans compter qu'à enregistrer à bas niveau, c'est le DAW qui va devoir se charger de remonter tout ça. Or, je crois que je préfère qu'un bon préamp s'occupe de ça plutôt que PT...
Maintenant, "au plus près du 0dB", j'irais pas nécessairement jusque là non plus puisque, dans ce cas, on sera amené à baisser le niveau individuel de toutes les pistes puisque 0dB+0dB+0dB+....= pas la tête à toto mais pas 0dB non plus (en sommation "Master").