Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
|
|
|
Tue 5 Aug 2003, 14:03
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-16062.gif)
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 13-Apr 03
From: Paris - FR
Member No.: 16,062
![](style_images/en/spacer.gif)
|
J'aimerai savoir si quelqu'un peux me renseigner sur les normes audio en matière de télé. Je sais qu'il faut livrer les mix à -8dB (crete mètre de l'AES) mais est-ce que cela correspond exactement à -18dBfs? De plus, faut-il compresser à donf et filtrer systématiquement en dessous de 100Hz et au dessus de 15kHz (24 dB par octave il me semble). Enfin, comment tester la compatibilité mono vu que certaines télés n'ont pas la stéreo (matriçage MS peut-être?).
--------------------
"Ces prétendues impuretés font partie même du donné musical." Pierre Schaeffer
|
|
|
|
|
![Start new topic](style_images/en/t_new.gif) |
Replies
(80 - 89)
|
Thu 13 Apr 2006, 08:45
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-2244.jpg)
SuperHero
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
![](style_images/en/spacer.gif)
|
QUOTE (Aquarius @ Apr 13 2006, 08:35) -Mr T : pour une fois, une belle sortie. Comment ça "pour une fois"?!... Bref... Sinon, MissMiss, y'a quand même le PAZ and co. C'est loin d'être la panacée mais ça donne quand même une vague indication. Vague parceque c'est pas forcément d'une lisibilité totale mais ça fonctionne (quand on a rien d'autre sous la main). Si ce n'est que, comme le disait Léon, si on place le Signal Generator sur un Aux et qu'on le cale à -18dB, on obtient du -20,5 au PAZ, lui même inséré sur un Master Stéréo (sur un master Mono, ça colle, on est bien à -18 au PAZ)... Décalage de 2,5dB donc(et non 3 ou 3,5 Léon ceci dit, histoire d'être précis)... A -20, on obtient -22,5 et ainsi de suite. En revanche sur un Aux stéréo (+ Master stéréo), ça colle pile poil. Mais, à mon sens, c'est quand même mieux que l'oreille; à moins de travailler toujours au même niveau, ça me parait difficile d'évaluer le niveau global d'un mix... et même en travaillant toujours au même niveau, c'est pas très fiable (y'a la fatigue, la distance aux moniteurs, etc). Et mieux que le L1/L2 qui ne donne qu'une très vague indication du niveau d'atténuation, le tout avec des temps d'intégration qui restent assez obscures (le PAZ a une option de temps de réponse paramétrable).
--------------------
|
|
|
|
|
Thu 13 Apr 2006, 09:08
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Newbie
Group: Members
Posts: 4
Joined: 31-Jan 06
From: Bagnolet - FR
Member No.: 76,103
![](style_images/en/spacer.gif)
|
Petites précisions … A l'origine …PAD est un terme utilisé par le monde de la radio-télé pour qualifier un document audiovisuel qui a le statut " Prêt A Diffuser " Cad qu'il est insérable sur une machine de lecture et DIFFUSABLE sans retouches majeures aux réglages par la Régie de diffusion … en particulier sur l' estéthique de la production (coloration, compression) mais aussi sur le niveau du signal de sortie machine de lecture (TD. CD.Magnéto,etc). Bien entendu , toute la chaine , depuis la lecture du document jusqu'à la duffision HF est alignée suivant la règle : Niveau maximum Permi (NMP) = 100% de la modulation des émetteurs . Même règle en numérique où là, la notion de 100% correspondanr à 0 FS . QQ. réalités pratiques : en France L'Audiovisuel travail à NMP = +12dB . Ce qui à travers toute la chaine provoque en diffusion finale pour la FM : 75 kHz ; pour la télé 100% de modulation AM . et pour le défunt DAB :0 FS .
Alors pas de confusion avec le monde de la Production où là les niveaux de travail sont adaptés aux différentes étapes du processus (et des matos)… jusqu' à l' élaboration du produit final mastérisé et labélisable : " PAD " .
MAIS : à trop s'éloigner du 100% on se rapproche du Bruit , à le frôler , on risque la saturation !
C'est là qu'interviennent les discutions cruciales sur les appareils de contrôle de la modulation VUmètre , crêtemètre , Vu , db ,constante d' intégration , faceur de crête … etc ! Mais c'est un autre domaine , plus technique !
De toute façon , ne vous cassez pas la tête , toutes vos prods audio seront laminées par les fameux " traitemet d' antenne" .Utilisés avec délicatesse, ils seraient des anges gardiens très utiles, mais actuellement c'est des saloperies abusivement utilisés par les Antennes racoleuses !!!
|
|
|
|
|
Thu 13 Apr 2006, 09:11
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-10621.jpg)
pouet-pouet
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
![](style_images/en/spacer.gif)
|
QUOTE (Nico VD @ Apr 13 2006, 09:00) Saturax, tout dépend de ce que tu veux faire avec. Les liens que tu donnes concernent des peak-mètres et non des vus. Donc ça ne t'indiquera pas le niveau moyen. Perso, pour la télé je préfère le vu, car pour ce qui est des peaks, un L1 bien réglé te garantit que tu restes dans les normes. Bin c'est pour de la prod audio, avec voix et musique (genre contes musicaux d'une 20 aine de minutes) le but etant d'avoir un bon outil de mesure car c'est vrai que j'ai du mal sur es durées comme ça a etre sur de l'equilibre moyen du niveau. (et meme avec le PAZ, je trouve pas ça evident) Mieux vaut il que je continue mon montage de Vu metre a aiguille?
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
![Reply to this topic](style_images/en/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/en/t_new.gif) |
9 User(s) are reading this topic (9 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|