MacOS X, la musique, premieres impressions Options

[Francois Déchery]

Il y a 6 mois, Apple sortait MacOX, le nouveau système d'exploitation pour le mac (pour l'instant... ;) ). Maintenant en version 10.1, le nouvel OS est largement utilisable pour une utilisation générale. A noter, qu'il vous faudra une machine récente (au moins 400MHz), et pas mal de RAM (128MB est le minimum, mais 256, voire 512 paraissent plus adaptés) pour pouvoir exploiter macOS X. Cependant, vous pouvez télécharger l'excellent Unsupported UtilityX, qui vous permettra d'installer facilement MacOSX sur les machines, antérieures aux G3 beiges, qui ne sont pas officiellement supportées (mac 7xxx a 9xxx avec carte accélératrices)...

J'ai donc installé un MacOS 10.1 sur un 7500+carte G3/400MHz/196Mo RAM et voici mes premières impressions:

L'installation, est comme à l'acoutumée, très facile. Neamoins, si vous voulez pouvoir revenir en arrière simplement et sans risque, il vous faudra prévoir au moins 2 partitions : une de 1.5G (min) pourOSX, et une de 400Mo pour installer le 9.1 qui sera utilisé par Classic, l'émulation d'ancien système présente dans MacOSX.

L'interface Aqua, bien que différente de MacOS 9, se laissera facilement maitriser au bout de quelques heures, et malgré de nombreuses modifications ergonomiques discutables (voir http://www.arstechnica.com ), elle est assez agréable a utiliser. Il faut simplement oublier les habitudes.
Je pense cependant qu'Apple travaille activement à l'améliorer de façon à retrouver le bénéfice de 10 ans d'évolution dans le raffinement ergonomique de MacOS. Mais c'est pas gagné car:

Mauvaise nouvelle, Mac OS X est un UNIX.

Vous connaissiez, le système de MacOS, les extensions, les préférences, vous organisiez votre disque à votre guise, vous aviez l'impression de maitrisez la machine jusque dans ses comportements erratiques....Oubliez tout ca, on repart à zéro:
L'organisation du disque est conforme à un Unix ou, chaque fichier a une place bien définie, qu'il est assez difficile de modifier sans risquer de rencontrer des problèmes.
Apple a bien fait les choses, et l'utilisateur , via le Finder, ne verra que quelques dossiers qui le concerne (Applications, Documents) qu'ils pourra a peu près organiser comme il veut. Mais des qu'il s'agit du sytème, les choses se corsent un peu:
Le système s'étale en effet à plusieurs endroits... voici la topographie du disque (vue depuis le Finder):

- /Applications/ : comme son nom l'indique, c'est la que viennent s'installer les programmes

- /library/    : c'est ici que s'installe diffentes librairies utilisée par le système (Audio, Desktop Pictures, Scripts, Screen Savers, Receipts, Internet Plug-Ins, Image Capture, Extensions, iTunes, Internet Search Sites, WebServer, Documentation, ColorSync, QuickTime, Printers, Preferences, User Pictures, StartupItems, Services, Fonts, Filesystems, Perl, Modem Scripts, Logs, Java, Application Support, Caches)

- /System/ : le 'système' qui ne contient qu'un seul dossier, Library, dans lequel on retrouvent beaucoup de dossiers présent dans MacOS9 (Services, Perl, Printers, Classic, UserTemplate, TextEncodings, LoginPlugins, Screen Savers, QuickTime, Filesystems, PHP, Image Capture, PrivateFrameworks, Caches, OpenSSL, QuickTimeJava, ColorPickers, Sounds, Extensions, Authenticators, Frameworks, Extensions.mkext, Keyboards, CFMSupport, SystemConfiguration, StartupItems, ColorSync, Components, Tcl, Displays, MonitorPanels, ScriptingAdditions, SystemResources, PreferencePanes, CoreServices, Colors, Rulebooks, Fonts, DTDs, Java, Speech, Find )

- /Users/ qui contient un dossier par utilisateur (typiquement un seul, si vous etes le seul utilisateur) dans lesquels chacun stockera ses documents. exemple pour moi: /Users/Soif/ contiendra les documents, les downloads, le bureau et encore un autre dossier Library (Fonts, ColorSync, ColorPickers, Application Support, Recent Servers, SoftwareLicenses, Keyboards, Printers, Screen Savers, Sounds, Colors, Documentation, Internet Search Sites, Keychains, Mail, Internet Plug-Ins, Addresses , Voices, Caches, FontCollections, Preferences, Assistants, iTunes, Audio, Favorites, Logs) propre à CET utilisateur....

Comme vous le voyez le systeme se répand dans trois dossiers Library:
/Library/
/System/Library
/Users/Soif/Library/

rien à voir avec macOS9......

Si on regarde l'organisation du disque depuis la console (shell Unix) ou depuis un utilitaire qui montrent tous les fichiers, on voit logiquement ceci à la racine du disque:
drwxrwxr-x  10 root  admin        296 Nov  4 20:23 Applications
drwxrwxr-x  30 root  admin        976 Nov  3 13:04 Library
drwxr-xr-x   3 root  wheel         58 Oct 23 03:50 System
drwxr-xr-x   4 root  wheel         92 Nov  2 04:50 Users

mais aussi ca:
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown   741376 Nov  3 12:58 BootX.image
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown    98304 Nov  4 20:27 Desktop DB
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown   111554 Nov  5 11:30 Desktop DF
drwxrwxrwx   2 root  staff        264 Nov  2 03:56 Desktop Folder
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown        0 Nov  2 03:56 Icon?
drwxr-xr-x   6 root  wheel        264 Nov  2 07:14 Network
drwxr-xr-x   2 soif  unknown      264 Nov  5 03:05 TheFindByContentFolder
drwxr-xr-x   4 soif  unknown      264 Nov  2 04:00 TheVolumeSettingsFolder
drwxr-xr-x   2 soif  unknown      264 Nov  2 03:56 Trash
drwxrwxrwt   6 root  wheel        160 Nov  5 12:30 Volumes
dr-xr-xr-x   1 root  wheel        512 Nov  5 15:05 automount
drwxr-xr-x  33 root  wheel       1078 Nov  2 06:35 bin
lrwxrwxr-t   1 root  admin         13 Nov  5 12:31 cores -> private/cores
dr-xr-xr-x   2 root  wheel        512 Nov  5 11:27 dev
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 etc -> private/etc
lrwxrwxr-t   1 root  admin          9 Nov  5 12:31 mach -> /mach.sym
-r--r--r--   1 root  admin     563432 Nov  5 11:27 mach.sym
-rw-r--r--   1 root  wheel    3148008 Sep 10 00:40 mach_kernel
drwxr-xr-x   7 root  wheel        194 Nov  5 11:28 private
drwxr-xr-x  59 root  wheel       1962 Nov  2 06:34 sbin
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 tmp -> private/tmp
drwxr-xr-x  10 root  wheel        296 Sep  2 22:55 usr
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 var -> private/var

la première colone indique les autorisation d'accès aux fichiers, les 2 suivantes montrent le possesseurs et le grouppe attribué au fichier, la 3eme la taille, puis la date et enfin le nom du fichier.

ca se corse un peu, non?
Il va falloir maitriser beaucoup mieux pour triturer les entrailles du sytème en cas de problèmes....

[Nolot]

Je viens de lire avec bcp d'intérêt ce topic.... Je suis très loin d'être un technicien assidue, bac + 12 en Macologie mais je confirme que de nos jours et depuis OS 9, on peut se permetre (en ayant tout de même qq notions du syst) des légèretées assez incroyables et ce sans plantages. Ca fait plus de 2 ans que j'update mon syst à la voyou et que je ne cesse d'oser installé des applis de tout genre dans un G3 400 B/W 512MB... Ca ne m'empeche pas de faire tourné mon digi 001 a fond les ballons avec des plugs, OMS etc... En gros je fait des chansons et l'OS ne me fait pas chier

Pour en revenir au topic je voudrais juste faire part de ma petite expérience OSX de la semaine. J'ai donc une install OSX toute clean cette fois sur un disque ext SCSI. Question de me familiariser avec ce nouvel OS, j'ai décidé d'installer Itunes 3. Jusqu'a la no prob. Il reconnait ma playlist, optimize les niveaux, pleins de gadjets sympas etc. Donc je laisse tourné la musique en tache de fond et m'appecois stupéfais que des que j'ouvre une fenêtre ou manipule des choses simples, des coupures de son interviennent dans itunes ce que je n'avais jamais vecu dans os 9 même tout déguelasse. J'ai pensé que ca pouvait venir du fait que mes documents Itunes sont dans un disque IDE 60 gigs intern a mon Mac et qu'il y a des probs d'acces mais a la vue du comportement de la bécane, j'opterais plus pour la question de la priorité du processeur comme le décrit très savamment Pol au début de ce topic. J'avoue ne pas m'être acharné sur ce problème à ce jour mais ne manquerai pas de vous faire part de mes humbles conclusions. Si par contre ca se confirmait, j'en concluerais aussi qu'on est pas prêt de protoolser dans OSX

[Francois Déchery]

je confirme que de nos jours et depuis OS 9, on peut se permetre (en ayant tout de même qq notions du syst) des légèretées assez incroyables et ce sans plantages. Ca fait plus de 2 ans que j'update mon syst à la voyou et que je ne cesse d'oser installé des applis de tout genre dans un G3 400 B/W 512MB... Ca ne m'empeche pas de faire tourné mon digi 001 a fond les ballons avec des plugs, OMS etc... En gros je fait des chansons et l'OS ne me fait pas chier  :D

Tu oublie de preciser que tu as un pote qui regulierement vient nettoyer les co.. que tu fait dans ton systeme.
Sinon tu l'aurais sans doute réinstallé pas mal de fois ton 'super' 9...

IMHO, le 8.6 etait beaucoup plus stable et beaucoup plus rapide... le 9 c'est plutot du bricolage..., particulierement depuis le 9.2

sympas etc. Donc je laisse tourné la musique en tache de fond et m'appecois stupéfais que des que j'ouvre une fenêtre ou manipule des choses simples, des coupures de son interviennent dans itunes ce que je n'avais jamais vecu dans os 9 même tout déguelasse

1) as tu bien installé toute les MAJ systeme necessaires AVANT?

2) je crois que tu a un B&W 400MHz... moi sur mon 7500+carte G3 300 (autant dire une bécane qui va 2 fois moins vite et qui n'est pas officiellement supporté sous X) je n'ai PAS de coupure avec itunes3, et en plus je lis les MP3 en réseau via une carte ethernet additionnelle

3) si tu veux voir ce qui tire sur le proc, utilise "process viewer" (livré d'origine) ou fait 'top' ('q' pour sortir) depuis le terminal ou mieux 'ps aux'.
Tu peux meme faire 'ps aux | grep itune' qui ne t'affichera que la ligne d'itune.

Je confirme par contre que OSX est nettement plus gourmand que OS9, particulierement pour gerer l'interface graphique (les transparences et autre anti-aliasing, ca se paye). Mais une fois que la machine encaisse Aqua, les applis sont NETTEMENT plus a l'aise qu'en 9. (c'est pas dur...) et la stabilité est au rendez-vous!

Pour ce qui est de la musique sous 10, je crois que des la sortie de Jaguar, une nuée de programme vont commencer a débouler et que pas mal de choses risquent d'evoluer dans le bon sens... (latence des systeme natifs, drivers unifié, plug-in unifié, gestion audio midi unifié DANS le systeme, vrai multitache, mLAN, etc...) C'est presque aussi excitant que quand le MSX (remember?) etait sorti

Encore un peu de patience!

[Nolot]

je confirme que de nos jours et depuis OS 9, on peut se permetre (en ayant tout de même qq notions du syst) des légèretées assez incroyables et ce sans plantages. Ca fait plus de 2 ans que j'update mon syst à la voyou et que je ne cesse d'oser installé des applis de tout genre dans un G3 400 B/W 512MB... Ca ne m'empeche pas de faire tourné mon digi 001 a fond les ballons avec des plugs, OMS etc... En gros je fait des chansons et l'OS ne me fait pas chier  :D

Tu oublie de preciser que tu as un pote qui regulierement vient nettoyer les co.. que tu fait dans ton systeme.
Sinon tu l'aurais sans doute réinstallé pas mal de fois ton 'super' 9...

Ah oui... Je me rappel d'un certain chedery ou pechery, j'sais plus... C'était un mec super fort qui m'avait effectivement aidé en 1912 a débuger mon mac qui avait de gros probs de firmwares... c'est aussi lui qui m'avait conseillé d'installer un 9.04. D'ailleur je le remercie car je n'ai plus eu de probs d'OS depuis

IMHO, le 8.6 etait beaucoup plus stable et beaucoup plus rapide... le 9 c'est plutot du bricolage..., particulierement depuis le 9.2

Oui mais combien d'applis ne tourne que sur 9???

sympas etc. Donc je laisse tourné la musique en tache de fond et m'appecois stupéfais que des que j'ouvre une fenêtre ou manipule des choses simples, des coupures de son interviennent dans itunes ce que je n'avais jamais vecu dans os 9 même tout déguelasse

1) as tu bien installé toute les MAJ systeme necessaires AVANT?

Disons que j'ai bien upgradé l'ensemble de mon syst avant l'install d'itune. est-ce ca les MAJ ???

2) je crois que tu a un B&W 400MHz... moi sur mon 7500+carte G3 300 (autant dire une bécane qui va 2 fois moins vite et qui n'est pas officiellement supporté sous X) je n'ai PAS de coupure avec itunes3, et en plus je lis les MP3 en réseau via une carte ethernet additionnelle

Ok! Dac maintenant je sais que c'est pas itune ou osx qui déconne...

3) si tu veux voir ce qui tire sur le proc, utilise "process viewer" (livré d'origine) ou fait 'top' ('q' pour sortir) depuis le terminal ou mieux 'ps aux'.
Tu peux meme faire 'ps aux | grep itune' qui ne t'affichera que la ligne d'itune.

Ok... Je vais m'inscrire a la sorbonne et je réinstall mon itunes dans 3 ans... LOL :/ En réalité comme je j'avais dit, tout ca alait dans le sens de me familiariser avec OSX... Je vais suivre tes conseils et approfondir le sujet. Ceci dit tout cela montre bien que si on métrise pas osx a donf, on a du mal a installer un mp3 player :/ Cerait-ce pire que windaube???

Je confirme par contre que OSX est nettement plus gourmand que OS9, particulierement pour gerer l'interface graphique (les transparences et autre anti-aliasing, ca se paye). Mais une fois que la machine encaisse Aqua, les applis sont NETTEMENT plus a l'aise qu'en 9. (c'est pas dur...) et la stabilité est au rendez-vous!

Comme ya pas grand chose a tester sauf word, emailer et explorer ya pas grand choses a cracher non plus (oui je suis de mauvaise foi...)

Pour ce qui est de la musique sous 10, je crois que des la sortie de Jaguar, une nuée de programme vont commencer a débouler et que pas mal de choses risquent d'evoluer dans le bon sens... (latence des systeme natifs, drivers unifié, plug-in unifié, gestion audio midi unifié DANS le systeme, vrai multitache, mLAN, etc...) C'est presque aussi excitant que quand le MSX (remember?) etait sorti

Ben c'est vrai qu'il y a des choses comme le midi qui n'a pas évolué depuis 20 ans alors on est plus tres pressé maintenant...

Encore un peu de patience!

[brian holden]

ca y est:
jaguar sera livré sans os 9 et les prochains G4, et probables titanium 1 g de la rentrée ... ne pourront plus booter en 9.
donc, gens de la PAO, de la MAO, passer vvotre chemin, y a plus rien a voir .
c'est a la limite de la vente forcée . Apple nous impose un systeme et tous les upgrades qui vonnt aavec dont tout le monde se fout, dont aucun pro de ma connaissance n'a même exprimé le désir vague de l'installer .
X , ça amuse les petits n'enfants pour faire joujou avec imovie ou itunes : ça tombe bien, c'est le public visé par Jobs . des maniaques de l'informatique , des geeks a acné , qu'ont pas de devoirs a rendre, dirons nous .Parceque des gens qui travaillent vraiment avec leur computer et qui ont switché en X , moi j'en ai vu nulle part . même pour leur propagande, SVM mac et les autres ont du mal à en trouver ... En tous cas, les utilisateurs habituels, le public fidele, tous ceux
qui se demandent si leur materiel payé peau des fesses va être encore compatible, qu'on berce de promesses - raquez raquez ! demain , il fera vachement beau ! - vont devoir resté coincé avec un systeme, le 9, délaissé par Apple et les developpeurs. sans upgrades ...
Pourtant ...
Qu'est ce qu'on parie que dans deux ans, X commencera a peine a être envisageable poour l'audio ? le temps pour les developpeurs de tout carboniser, de tweaker, et pour apple d'avoir essayé d'imposé Ilogic et le hardware qui va avec .
ceux qui voulaient changer d'ordi a la prochaine livraison .... c'est raté ! quelque chose me dit que le marché de l'occase aapple va être encore plus florissant que d'hab .
a mort mac os windows-X. et ...
mac os 9 rules !
d'abord.

[divino]

Concernant "Jaguar", la boite de developpement ou je bosse, travaille avec Apple et nous avons deja Jaguar depuis 1 mois sur nos MAC.
Premiere impression: c est aussi stable qu un bunker par temps de paix dans le centre de la France. Question rapidite: tout va beaucoup plus vite et la gestion de la video a l air d avoir ete vraiment booste. Par exemple, avec Photoshop 7 (je sais ce n est pas un logicile de zic, mais bon..), on a vraiment l impression de se retrouver avec ce bon veille os9 au niveau de la fluidite a l'ecran.

Voila c est juste pour rassurer un peu en terme de performance

[ebergier]

Voilà après Cubase SX qui a reprit du poil de la bête avec sa dernière version. voilà LE logic OS X
pour plus d'info:
emagic

[brian holden]

oui ben ...
pas de vst ! que les interfaces midi emagic reconnues, pas de DAE avant ... le comeback de ce cher St Glinglin. 2 ou 3 cartes audio vaguement reconnues ...
ils peuvent le garder leur logic X ! c'est d'ailleurs ce qui va se passer, probablement . Apple joue avec le feu là . Au moment ou sort une update craquante de Digital Performer ...
comme par hasard, cubase est pas pressé de sortir en X ... et on peut croire que Digi va carrement s'abstenir .
le Core Audio, c'est peut être vachement cool mais un musicien a besoin d'avoir accés à tout, à jongler avec les applis et les formats .
si quelqu'un trouve un seul interet, autre que gadgetoide s'entend, à se servir vraiment de cette chose en X... Je serais curieux de savoir quoi .

[silvere]

Moi je m'en sers maintenant, voilà ce que j'avais poster dans un autre Topic:

Ben chez moi ça marche nickel !!
Je peux bosser avec ma MOTU 828, juste l'affichage qui fait ramer un peu mais aucune perte de puissance CPU voire j'en gagne !!! (juste 4 SilverVerb en plus sur les 35 maximum que j'ai avec mon TiBook 667 sous OS 9) et j'ai aussi de la chance de travailler exclusivement avec les plugs intégré de Logic, sauf pour le Stylus mais bon c'est pas grave
Mon AMT8 est reconnu donc en avant le boulot !!!!
Faudrait que je test toute les entrée sortie de la MOTU sous Logic X !!

Brian holden> donc chacun sont truc, je suis désolé que tes appli favorites ne sont pas encore dispo pour OS X mais ça viendra En attendant arrête de stréssé avec OS X et travaille tranquile sous OS 9 comme si le 10 n'existait pas

[brian holden]

Moi je m'en sers maintenant, voilà ce que j'avais poster dans un autre Topic:

Ben chez moi ça marche nickel !!
Je peux bosser avec ma MOTU 828, juste l'affichage qui fait ramer un peu mais aucune perte de puissance CPU voire j'en gagne !!! (juste 4 SilverVerb en plus sur les 35 maximum que j'ai avec mon TiBook 667 sous OS 9) et j'ai aussi de la chance de travailler exclusivement avec les plugs intégré de Logic, sauf pour le Stylus mais bon c'est pas grave
Mon AMT8 est reconnu donc en avant le boulot !!!!
Faudrait que je test toute les entrée sortie de la MOTU sous Logic X !!

Brian holden> donc chacun sont truc, je suis désolé que tes appli favorites ne sont pas encore dispo pour OS X mais ça viendra En attendant arrête de stréssé avec OS X et travaille tranquile sous OS 9 comme si le 10 n'existait pas

ben, en gros, c'est ce que je fais !
même si j'installe le demon ( ) dans mon brave Titi la semaine prochaine.
histoire de jaguariser sur Internet .... même si pour Hotline, pagesucker, carracho, et tuttiquanti, je sais même pas si ça carbonise ou si ça classique ... de pas mourir idiot et de raler en connaissance de cause .
ah bah ! je verrais bien !
déja si wanadoo m'avait pas vendu il y a trois ans un modem ethernet non PPOE, un alcatel qu'aime pas le X ... j'aurais peut être déja switché mais ...

non mais, en vrai, j'avais même acheté la béta, essayé X , puis la premiere update , puis ... y a que jaguar que je'ai pas encore installé ...
ceci dit, cela sera une install gadget, le travail serieux, je serais bien obligé de rester en 9 .... déja que les journaux exigent souvent du word 5 et pas plus recent ( je pourrais citer des noms ! ) , que l'audio , bon ben je vais pas radoter ...
je vais pouvoir monter les films de ma maman sur imovie X. cool !
ceci dit, je le faisais déja sur finalcut 9 alors je suis pas sur de comprendre ce que je vais y gagner ...
pfou ! je suis un vrai fashion victim , moi . je peux pas resister aux sirenes .