  |
 Altiverb 2 |
 Tue 10 Dec 2002, 22:17
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 103 Joined: 06-Sep 02 From: Melun - FR Member No.: 7,427  |
Bonjour,
L'avis sur cette reverb qui semble d'une qualité exeptionnelle. Merci |
 |
 
|
|
Wed 11 Dec 2002, 06:52
Post
#2
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 791 Joined: 15-Jul 02 From: La Riche - FR Member No.: 5,834 |
as tu lu l'article sur le dernier keyboard français?
a part çà le concept est génial et novateur mais très gourmand en CPU si tu veux l'utiliser sans latence. Je me demande si on va pouvoir l'utiliser en osX ( car le 9 me gave!!).. -------------------- Site internet consacré au sampling
http://perso.wanadoo.fr/domz/ mise a jour 03/09 en évolution permanente |
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 07:27
Post
#3
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
si le 9 te gave; tu dois pas faire beaucoup de mùsique, alors !
sinon .... altiverb, c'est comme presque tout le reste . pas de X prevu avant perpete . .. warf warf ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 22:02
Post
#4
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 103 Joined: 06-Sep 02 From: Melun - FR Member No.: 7,427 |
Ok merci.
J'ai lu l'article sur Keyboard et Recording, c'est très élogieux. J'ai téléchargé la démo et c'est très impressionnant. C'est décidé je commande. Et puis pour le X on verra ça dans 1 an. |
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 22:28
Post
#5
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Attention, Altiverb consomme ENORMEMENT de ressources CPU, gros G4 obligatoire!
Bye? |
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 23:08
Post
#6
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
HHHAAAAAAAA ce Brian y me donne la pêche
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 23:33
Post
#7
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 103 Joined: 06-Sep 02 From: Melun - FR Member No.: 7,427 |
En effet l'Altiverb sur un G4 867 dans nuendo consomme à peu près 60 pour cent des ressources (en quadriphonie), ça laisse peu de place pour le reste !
|
|
|
|
|
Wed 11 Dec 2002, 23:44
Post
#8
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
UN plug de temps en temps en Audiosuite ça à jamais tué personne....alors que l'altiverb, elle elle tue.
 Après chacun fait comme il le sent biensur 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 Thu 12 Dec 2002, 21:17
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
L'altiverb en audiosuite, c'est du gachis! ;-)
Bon, si tu veux pas de latence en rtas ou mas (temps réel quoi), t'as interet a avoir une bécane encore plus rapide que la bécane rapide décrite plus haut... Genre pour mettre le buffer à 128 ou 64... Et là... Argh... Vive le TDM et le HTDM :-) Ou ptêtre bientot la nouvelle uad? Ca serait bien... Bye. |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
