Enregistrement De Guitare |
Wed 3 Nov 2010, 15:18
Post
#1
|
|
Newbie Group: Members Posts: 23 Joined: 24-Nov 09 From: VERSAILLES - FR Member No.: 111,649 |
Bonjour,
qui pourrait me donner des astuces pour l'enregistrement de guitares saturées. J'ai un pro tools m-powered et guitare rig 3, pour les sons claires ça va (enfin ch'uis pas difficile) mais pour les sons saturés c'est à ch... ma carte son et m-audio fastrackprout ! Je pense ke ch'uis p'être un peu léger en matos?? Je souhaiterai avoir des conseils, est ce qu'il faut un préamplis, une table, un compresseur, un chien d'trainneau ??? comment avoir un son propre une spacialisation parfaite sans que se soit de la bouse dés qu'on rajoute une basse ou un hélicon. merci par avance...c'est gentil...nan,nan, ch'vous assure!...y en a pas beaucoup qu'il l'ferait... |
|
|
Wed 3 Nov 2010, 18:29
Post
#2
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
De mon expérience très amateur :
Un ampli de gratte (selon son style et à lampe si on a les moyens) de 15-30 w pas plus pour obtenir plus facilement du saturé. Un micro dynamique genre sm57 (ou mieux, un bon micro statique ; d'aucuns ne jurent que par les micros à rubans) Un bon placement du micro par rapport à la gamelle de l'ampli (à tester soi même avec ses oreilles) Rien qu'en testant cette config, tu oublies rapidement les simulateurs logiciel d'amplis (qui ont leur avantage si tes voisins ne sont pas coopératifs et qui proposent des patches multiples et improbables). En ajoutant une boite de direct, tu peux combiner le son direct de la gratte et le son sortant de l'ampli... -------------------- |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 08:13
Post
#3
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 507 Joined: 14-Mar 03 From: PARIS - FR Member No.: 14,342 |
Si tu ne peux t'offrir la possibilité d'enregistrer au micro un ampli gratte, offre toi un pod !
Pour pas cher, tu auras de la satu dans tous les sens..... A tester ! -------------------- Une solution qui vous démolit vaut mieux que n'importe quelle incertitude (B. Vian)
www.myspace.com/petitmassif |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 12:13
Post
#4
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
De mon expérience très amateur : Un ampli de gratte (selon son style et à lampe si on a les moyens) de 15-30 w pas plus pour obtenir plus facilement du saturé. Un micro dynamique genre sm57 (ou mieux, un bon micro statique ; d'aucuns ne jurent que par les micros à rubans) Un bon placement du micro par rapport à la gamelle de l'ampli (à tester soi même avec ses oreilles) Rien qu'en testant cette config, tu oublies rapidement les simulateurs logiciel d'amplis (qui ont leur avantage si tes voisins ne sont pas coopératifs et qui proposent des patches multiples et improbables). Tu as raison sur le principe, mais d'expérience, la reprise d'ampli en appartement est un vrai casse tete, notamment pour les disto. Deja faut faire cracher les watts pour avoir un rendu correct et après, faut trouver le Hot Spot pour le mic et là faut pas avoir d'autres activités prévues.. ça se joue au millimètre et au degré pres... et quand enfin c'est en place, t'as plus le groove pour jouer!! Perso j'ai fini par abandonner et je faisais mes prise au pod comme le suggère l'ami au dessus. Les Pod hardwares sont a mon gout bien plus beaux que toute les simulation soft que j'ai essayé. faut traiter et mélanger mais le résultat est vite satisfaisant. Apres, si t'as pas de voisins sensibles et du temps à tuer, comme le dit ptilou un bon e906 ou un simple 57 dans la gamelle et un second dans la caisse derrière (si elle est ouverte biensur,pour le métal c'est top!). Perso j'évite les statiques qui ramènent trop de "BzzBzz-disto-abeille" à mon gout.... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 13:45
Post
#5
|
|
Ned Teach Group: Members Posts: 3,882 Joined: 26-May 03 From: Rouen - FR Member No.: 18,576 |
Le Pod, c'est fait pour ça. Je n'aime pas beaucoup, j'ai aussi un Vox Tonelab qui ne m'enthousiasme pas tellement plus. Mais ça le fait , surtout les nouveaux POD HD. Le 500 peut mélanger deux amplis, très pratique pour le Heavy Metal
Si tu ne joues pas du Metal, va regarder l'incroyable ampli Fender Mustang, livré avec un soft pour fabriquer ces sons. Tu t'enregistres directement via sa connexion USB !!!! Plus de problème de micro ! Et Ça vaut 100 euros ! J'utilise la sortie ligne de mon Fender Superchamp XD que je connecte à un simulateur de cab PD09 Palmer. C'est assez cool, mais je suis plutôt dans les crunchs old school. A brancher direct dans la carte-son, Il y a aussi les pédales Tech 21 Character series, la Blonde (Fender), la British (style Marshall)), la Liverpool (style Vox), la Leeds (Hiwatt), la California (Mesa Boogie), la US Steel (Mesa rectifier), et la Orange. 2norme palette de sons pour chacune avec une EQ super efficace. Le dosage des medium est une des principales clés de ton son et de son placement dans les fréquences de ton morceau. -------------------- |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 14:07
Post
#6
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi...
Voilà où j'en suis... de mes expérimentations avec mon budget d'amateur... (nb : Les amplis que j'utilise sont un Fender lampe deluxe reverbe seventies ou un marschal valve kek chose classique 60 W. En situation sans voisin bien sûr... car perso, sinon j'utilise de tant à autre les simuls GB ... mais mon lead guitar n'aime pas vraiment... et préfère TRES largement mes bidouilles devant la gamelle ). après, faut trouver le Hot Spot pour le mic et là faut pas avoir d'autres activités prévues.. ça se joue au millimètre et au degré pres... et quand enfin c'est en place, t'as plus le groove pour jouer!! C'est pas si impossible à trouver soi même à la feuille. Et c'est enrichissant de comprendre là où mettre le micro pour le son et le rendu des effets de plectre audibles ; en revanche tu as raison, si tu dois trouver le spot et en sus faire le solo dans la foulée, c'est un peu inhibisant... donc je fais ce boulot pour mon lead guitar qui n'a que faire des aspects technico-acoustico-audio-recordo-machin et tout le toutim... -------------------- |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 17:02
Post
#7
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi... Tu vois comme quoi ça dépend des gouts... pour le son clair je dis pas, mais perso pour la disto, j'aime pas du tout, je trouve ça limite trop precis.. J'ai fait un test avec un Beyer M88 (dynamique) la dernière fois c'était pas mal du tout... Sinon ya la soluce batarde: sortie préamp de l'ampli (ou départ d'éffet) et juste un simulateur de gamelle derriere. J'ai fait ça la dernière fois en record live, il me manquait un micro pour le grateux. ça passait pas mal. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 17:18
Post
#8
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
vaste débat ..
En ce qui me concerne c'est le coeur qui parlera donc pour la satu : les watts c top sans pour autant se défoncer les tympans. On peut obtenir des choses sympa sans trop pousser un 50w à lampes. prise mono prise st ? je sais pas mais j'imagine qu'il y a des trucs par styles de musiques pour obtenir tel ou tel son au mix sans mm parler des effets utilisables par le guitariste dès l'enregistrement. pour les acoustiques et electriques j'aime bien sur 2 pistes les micros ne sont pas orientés pareil d'une gamele à l'autre. j'aime bien entendre dans l'enregistrement (si le matos le permet) ce que mes oreilles entendent en vrai donc : je me prends le choux sur le placement de micro. mais bon j'ai un peu de matos pour enregistrer correctement aussi (protools, preamp à lampe, C414 x2 - j'aime bien les SM57 aussi, 2x 1912Marshall, équipé Mesa) |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 19:01
Post
#9
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi... Tu vois comme quoi ça dépend des gouts... pour le son clair je dis pas, mais perso pour la disto, j'aime pas du tout, je trouve ça limite trop precis.. de toute façon on peut expérimenter des choses sans fin... comme on fait d'illustres prédécesseurs (loin, près, centré décentré, devant, derrière... ) This post has been edited by ptilou: Thu 4 Nov 2010, 19:02 -------------------- |
|
|
Thu 4 Nov 2010, 20:30
Post
#10
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 116 Joined: 16-Mar 07 From: France - FR Member No.: 89,419 |
Bonsoir,
Un dynamique devant l'ampli presuqe a toucher la grille) en le désaxant du centre du HP , puis chercher les quelques degrés "d'inclinéson" jusqua obtenir la meilleure position , un guitariste entendra cette différence a tout les coups nul besoin d'être un metteur en sons Un deuxiéme micro statique celui la en position omni (O) le plus loin possible de l'ampli , soit a l'autre bout de la picee , la chambre, le salon, la cabine de prises etc... pour, travailler "l'épaisseur" du son enregistré. cordialement |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: