Quel Séquenceur?, Pour Tiger? |
Tue 27 Jul 2010, 16:58
Post
#1
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 02-Jun 08 From: FR Member No.: 101,465 |
Bonjour à tous!!
Je suis en train de ressusciter mon vieil iMac, sur lequel je ferais tourner Tiger [10.4] (si ce n'est mieux.. -- post sur macgeneration: http://forums.macgeneration.com/mac-ppc-g3...nel-376091.html) Tout ça pour dire, je souhaite le recycler uniquement dans la MAO (et aussi regarder des films, il a quand même un très bel écran ce ptiot).. D'où ma question: quel séquenceur pour Tiger?? Je bosse actuellement sur Logic 9 sur mon macbook, mais je suis prêt à du changement.. si il est intéressant!! Sinon, je n'ai plus qu'a me rabattre sur un Logic 8?? Je le sens assez mal.. Donc chers amis, potentiels utilisateurs de Tiger, partagez votre expérience!! Aidez-moi dans mon choix difficile!! J'ai silloné le Web mais pas un seul thread un peu comparatif toussa... J'ai peut-être mal cherché... D'avance, à tous, merci!! OJJ |
|
|
Tue 27 Jul 2010, 17:29
Post
#2
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
A mon avis, vu que c'est du PPC, tu dois pouvoir aller jusqu'à Leopard, pas plus loin.
Mais avec 1Go de mémoire vive max (selon tes dires) et un proc à 1,25GHz, c'est pas gagné... Leopard comme Tiger sont des OS gourmands et la MAO demande également pas mal de ressources mémoire et processeur. Tu pourras donc sans doute faire tourner un "vieux" Logic, Cubase ou autre (attention à ne pas parler de crack ici comme tu le fais ailleurs, c'est no way) mais ça risque d'être très limité. Maintenant, si c'est pour faire du 8 pistes, ça devrait aller. Mais, côté instruments virtuels et plugins, ça risque d'être "just"... -------------------- Bye bye.
|
|
|
Tue 27 Jul 2010, 17:52
Post
#3
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 02-Jun 08 From: FR Member No.: 101,465 |
Hello CMD.Q
En ouvrant la bête, on peut avoir accès au slot "factory-installed", et monter tout ça à 2GB de Ram. Tu penses qu'avec ça, Léopard tournera correctement? Je pourrais ainsi y installer ma licence (légale) de Logic!! C'est en fait ça ma vraie préoccupation sur cette remise à jour.. Tiger ou Léopard? Le mac le supportera-t-il...?? |
|
|
Tue 27 Jul 2010, 18:07
Post
#4
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
De mon expérience, entre Tiger et Leopard, il n'y a pas une différence monstrueuse en terme de besoin de ressources.
Ici, j'ai un G5 PPC qui supporte encore bien Leopard mais c'est un 2X2,5GHz avec 2,5Go de RAM et c'est pour faire tourner un PT HD (pas de gros besoin en processeur donc). Tu peux toujours essayer d'installer Leopard et de voir si, déjà, le G4 réagit bien. Quitte à revenir vers Tiger si ça ne suit pas. -------------------- Bye bye.
|
|
|
Wed 28 Jul 2010, 09:16
Post
#5
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
içi, 2 iMac G5 (ppc) avec 2 Go de Ram fonctionnaient bien sous Leopard (non snow). (même s'ils sont morts depuis 1 mois). M'enfin c'était pas des monstres de puissance. j'en ai eu deux qui m'ont passablement déçu en fiabilité et performance. J'investirai pas trop dedans surtout s'ils sont âgés (5 ans ?) pour de la musique...
Si G4, je ne monterais pas plus haut que Tiger. This post has been edited by ptilou: Wed 28 Jul 2010, 09:16 -------------------- |
|
|
Wed 28 Jul 2010, 10:45
Post
#6
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 02-Jun 08 From: FR Member No.: 101,465 |
Bon au vu de vos réponses, Tiger semble être le meilleur choix, 2Go de ram ou pas.
ptilou, je ne vais pas trop investir, à part peutêtre acheter la ram (50€) et une licence de Tiger (plus trop cher) On en revient donc à la question initiale: quel séquenceur? je n'ai pas réussi à trouver de "liste" répertoriant les séquenceurs compatibles Tiger, dur de se faire une idée.. Je suis preneur de vos expériences! This post has been edited by TrashBros.: Wed 28 Jul 2010, 10:46 |
|
|
Wed 28 Jul 2010, 15:13
Post
#7
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
On en revient donc à la question initiale: quel séquenceur? je n'ai pas réussi à trouver de "liste" répertoriant les séquenceurs compatibles Tiger, dur de se faire une idée.. Une réponse immédiate et peu coûteuse !!!! GarageBand !!! Bon ! un peu moins de possibilités que Logic... certes ! mais l'essentiel y est... -------------------- |
|
|
Wed 28 Jul 2010, 15:22
Post
#8
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 02-Jun 08 From: FR Member No.: 101,465 |
On en revient donc à la question initiale: quel séquenceur? je n'ai pas réussi à trouver de "liste" répertoriant les séquenceurs compatibles Tiger, dur de se faire une idée.. Une réponse immédiate et peu coûteuse !!!! GarageBand !!! Bon ! un peu moins de possibilités que Logic... certes ! mais l'essentiel y est... vuivui mais non: je bossais sous garageband à mes tout débuts, là je suis MAOISTE (^^) un peu chevronné... j'hésite en fait entre un logic 8 ou live (même si il me faudrait tout réapprendre) Mais GarageBand, rien que son interface me saoule maintenant. Et ne parlons même pas de ce que ce logiciel (ne) propose (pas)... Dans sa dernière mouture, il me fait pas mal penser au dernier iMovie, sorte de carotte ultime d'apple.. |
|
|
Wed 28 Jul 2010, 16:52
Post
#9
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 516 Joined: 28-Jul 10 From: Paris - FR Member No.: 114,744 |
C'est quoi la machine ? Quel Proc ?
|
|
|
Wed 28 Jul 2010, 17:00
Post
#10
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 02-Jun 08 From: FR Member No.: 101,465 |
ui tu as tout à fait raison de demander ça! quel idiot de ne pas l'avoir mis!
c'est un imac flat panel (les tournesols), le dernier modèle sorti. Modèle d’ordinateur: iMac Type de processeur: PowerPC G4 (3.3) Nombre de processeurs: 1 Vitesse du processeur: 1.25 GHz Cache de niveau 2 (par processeur): 256 Ko Mémoire: 768 Mo Vitesse du bus: 167 MHz Version ROM de démarrage: 4.6.8f4 This post has been edited by TrashBros.: Wed 28 Jul 2010, 17:01 |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: